Курсы валют: USD 28/08 36.1397 0.0039 EUR 28/08 47.6177 -0.1105 Фондовые индексы: РТС 16:17 1267.74 0.66% ММВБ 16:18 1450.40 0.49%

Правление Ельцина – один из самых противоречивых периодов российской истории

Мир | 24.04.2007


Между тем, нелюбовь Ельцина к компартии "вызрела" не сразу. Будучи во главе Свердловского обкома, Борис Николаевич проявил себя ревностным служителем власти. Чего стоит, например, снос Ипатьевского дома, где была расстреляна Императорская семья.

Однако с приходом во власть М.С. Горбачева наступила эра "новых возможностей". Стоило генсеку "дать слабину и ослабить вожжи", как оживилась оппозиция, причем не только по окраинам, но и в центре. Как грибы после дождя появлялись разного рода "народные фронты" и "демократические партии". Усилились оппозиционные настроения внутри самой КПСС. На гребне оппозиционных настроений во многом и взлетел "к вершинам власти" Б.Н. Ельцин. Фактически, первым президентом России Ельцин и стал впоследствии благодаря Горбачеву и Перестройке. В конце 1980-х гг. большая часть населения страны, привлеченная призывами Бориса Николаевича к реформам и призывами к демократическим свободам, горячо поддерживала его курс.

Между тем, "коммунистическое болото" восприняло его "выходки", направленные на обновление партии и лишение ее имеющихся привилегий, очень нервно. "Борис, ты не прав!" – было едва ли не самым невинным выражением большей части коммунистической элиты в его адрес. С этого времени и на долгие годы "старые" коммунисты стали его главными противниками в политической борьбе. Но противостоять начавшимся изменениям, олицетворением которых был Борис Николаевич, номенклатура, заведшая страну в тупик, была неспособна, и ее попытка вернуть страну в прошлое потерпела крах.

Логическим завершением горбачевского правления, выразившегося в ослаблении центральной власти, стал распад СССР и путч 1991 года. Беловежское соглашение, подписанное Ельциным с президентами Беларуси и Украины, поставило точку в развале "советской империи". Многие противники Бориса Николаевича как раз и ставили ему в вину "развал Советского Союза", говоря о том, что он "наплевал на ал на мнение большинства его населения". Действительно, большинство населения СССР на референдуме высказалось за сохранение советского государства, но нужно ли это было России? Ведь согласно оценкам многих западных и отечественных экономистов, фактически, три республики СССР, включая и Россию, кормили двенадцать остальных.

Между тем, уже в начале своего правления Ельцин допустил немало ошибок, которые в тех условиях были просто неизбежны. Радикальные экономические реформы, "шоковая терапия" привели к тому, что значительная часть населения России отшатнулась от ранее популярного президента. Цены ежедневно устанавливали новые "рекорды", вклады, копившиеся годами, обратились в ничто, многие в условиях массового закрытия предприятий оставались без работы. Можно ли было обойтись без столь радикальных преобразований, ударивших в первую очередь по самым незащищенным категориям населения? Стране действительно требовались изменения, рыночная экономика и ликвидация всего того, что тащило страну назад, но разве нельзя было минимизировать потери тех же пенсионеров за счет государства?

Начало 1990-х гг. стало временем расцвета преступности, в том числе и организованной. По признанию самих "правоохранителей", значительная часть экономики страны оказалась под контролем преступных группировок.

Немаловажную роль в то время приобрела "семья" и ее ближайшее окружение, имевшая большое влияние на ход процессов в стране. Небольшая группа олигархов, фактически захватила в свои руки ключевые отрасли экономики и борьба с их влиянием неизбежно должна была стать одной из главных задач руководства страны.

Итогом двух первых лет правления Бориса Ельцина стало ухудшение экономического положения значительного числа российских граждан и обогащение относительно небольшой прослойки.

Состояние силовых структур, особенно вооруженных сил и госбезопасности, было плачевным. Расчлененный и обескровленный КГБ уже не мог в прежней мере выполнять своих функций, зрело глухое недовольство и среди военных. В те дни в войсках ходила знаменитая песня "Спасибо, господин президент", в которой звучали такие слова: "За проданную доллару Русь, за страх перед завтрашним днем, за жен офицерских в степи земной Вам поклон". В те дни действительно многие подразделения, выводившиеся из стран ближнего и дальнего зарубежья, размещали в голом поле в палатках. Иного выхода просто не было – для размещения сотен тысяч солдат и офицеров страна была просто не готова. Однако чем были обусловлены задержки в выплате заработной платы, доходившие в уже более поздний период, в 1995-м году до полугода, никто не может объяснить внятно до сих пор.

Все вместе это вызывало рост оппозиционных настроений, оплотом которых стал Верховный Совет. К коммунистам примкнули и националисты, которым не нравился и внешнеполитический курс, направленный на улучшение отношений с США. В итоге "вечно вчерашние", использовав растущее недовольство курсом Ельцина, дали ему в сентябре-октябре 1993 года решающий бой, завершившийся расстрелом парламента и полной победой президента. Пролилась кровь, за которую несут ответственность не только лидеры оппозиции, но и тогдашний руководитель России. Но возникает вопрос: что было бы, не прояви Ельцин железную силу воли и не подавив в корне начавшийся мятеж? Власть бы попала к людям, выступающим резко против ельцинских изменений, что могло привести к тотальной гражданской войне. В свое время, в условиях большевистского мятежа, Керенский растерялся и, по сути, отдал власть в руки авантюристов. Что было за этим – все мы знаем. Поэтому вряд ли стоить винить бывшего президента за "кровь 1993 года". Будь на его месте кто-то другой или если бы он действовал мягко – страна могла погрузиться в пучину кровавого хаоса.

И не случайно первый заместитель Председателя Президиума ЦК КПРФ, академик РАСХН, депутат Госдумы России Владимир Кашин заявил по этому поводу следующее: "Есть такой русский обычай: говорить о покойниках либо ничего, либо хорошо. Характеризуя Ельцина просто как человека, стоит отметить, что это была незаурядная сильная личность и с точки зрения физики, и с точки зрения волевых качеств. К большому сожалению, многие черты характера, которыми его одарила природа, в последний период его политической деятельности на высшем государственном посту, на мой взгляд, носили больше разрушительный характер для Советского Союза и для России".

Главной заслугой Ельцина в те дни стало то, что он не допустил возврата страны в прошлое и "раздавил красную гадину". Теперь уже коммунисты не могли оказывать прежнего влияния на власть и лишились прежнего преобладания в новом парламенте. Им был нанесен мощный зубодробительный удар, от которого они не могут оправиться до сих пор. Однако, к сожалению, Борис Николаевич не воспользовался ситуацией, чтобы организовать "Нюрнбергский процесс" над коммунистами, и раз и навсегда покончить с этой опасностью.

Ельцину ставят в вину еще и войну в Чечне. Несомненно, наводить порядок в мятежной республике, превратившейся в очаг международного терроризма, было необходимо. Но возникает вопрос: зачем боевикам оставили горы оружия, позволившие им бросить вызов всей России? И кто отвечает за кровавые потери во время "Первой Чеченской", особенно в ходе безумного танкового штурма Грозного в новогоднюю ночь?

Еще одной ошибкой президента стали Хасавюртские соглашения 1996 года. Естественно, что "достижение мира в Чечне" было необходимо президенту, чей рейтинг упал до считанных процентов, чтобы выбить козырь из рук оппозиции – все тех же коммунистов во главе с Зюгановым. Талантливо проведенная избирательная кампания позволила коренным образом изменить ситуацию: с минимальным перевесом страна предпочла демократию откату назад. Однако решать чеченскую проблему пришлось уже новому президенту страны.

Первого российского президента некоторые обвиняют и в Дефолте 1998 года. Дело в том, что экономика страны в то время напрямую зависела от экспорта нефти, и падение цен на нее во многом и обусловило эти события. К сожалению, за годы правления Бориса Николаевича так и не удалось создать конкурентоспособные отрасли экономики, и эта проблема досталась "по наследству" новому руководству.

Заслугами ельцинского правления можно считать то, что первый президент России устранением коммунистической диктатуры укоренил в нашей стране демократические свободы, содействовал развитию предпринимательства, дал возможность молодежи реализовывать свои таланты,  как это ни странно, улучшил имидж России за рубежом. Главное, что нас перестали воспринимать на Западе как враждебную силу. Однако ошибки его правления, к сожалению, сказываются до сих пор. И нерешенность проблем, стоящих перед первым президентом, как экономических, так и внутриполитических, продолжает оказывать свое влияние и сегодня. Ясно одно: с кончиной Ельцина уходит целая эпоха, по сути, эпоха первых демократических преобразований и историкам еще предстоит дать взвешенную оценку тому, какую роль сыграл этот человек в жизни нашей страны и всего мира.

 
Кунгуров Сергей
Код для вставки в блог