Курсы валют: USD 25/03 57.4247 -0.0981 EUR 25/03 61.8636 -0.2323 Фондовые индексы: РТС 18:50 1124.66 0.03% ММВБ 18:50 2039.77 -0.55%

"Оранжевым" Конституционный суд не указ, или как Тимошенко пыталась купить его за бутылку

Мир | 18.04.2007


Кризис власти на Украине в полном разгаре. Вся страна с волнением ожидает решения Конституционного суда, который должен определить правоту указа Президента Украины о роспуске Верховной Рады. Однако 17 апреля одна из лидеров "оранжевых" Юлия Тимошенко потребовала от Ющенко отозвать тех членов КС, которые назначены по президентской квоте, заявив, что ее блок не признает решения "коррумпированного суда". По ее мнению, "политики из властного лагеря испортили Конституционный Суд до такого состояния, что он уже непригоден для общества".

Но в этот момент в зале, где она выступала, неожиданно появился бывший соратник Тимошенко, депутат киевского горсовета Михаил Бродский, покинувший ее блок в конце 2006 года. Он заявил, что "оранжевая Юля" просила у него денег на подкуп членов Конституционного суда. В частности, он сообщил, что "Юлия Владимировна лично мне обещала поставить бутылку коньяка, если она не купит судей. Просила у меня денег на это". Он назвал лидеров "оранжевых" предателями и предложил рассказать Тимошенко, на какие средства она покупала недвижимость. Однако та ничем не смогла оправдаться.


Заметим, что ранее враждующие стороны обещали подчиниться любому решению Конституционного суда. В чем же причина такого поведения украинских "оранжевых" демократов? Можно предположить, что накал политических страстей в данный момент такой, что у Тимошенко просто не выдержали нервы. Однако более логичным объяснением ее действий служит то, что она не уверена, что судьи поддержат Ющенко. В этой ситуации, когда ей удалось переманить к себе значительную часть сторонников президента и повысить за счет этого свой авторитет, она решили идти до конца.   

Напомним, что в состав Конституционного суда Украины входит 18 судей (шесть по квоте президента, шесть по квоте парламента, шесть по квоте съезда судей). Таким образом, формально ни одна из сторон не имеет реального перевеса, и это обстоятельство изрядно треплет нервы Ющенко и Тимошенко. Следует отметить, что окончательное решение этого органа по столь важному вопросу неоднократно откладывалось, а на судей оказывалось беспрецедентное давление. Так, удивительным образом совпало, что в разгар политических баталий Служба безопасности Украины (СБУ) обвинила члена Конституционного суда Сюзанну Станик в коррупции. Представители пропрезидентского блока "Наша Украина" заявили, что она получила взятку в виде имущества на общую сумму 12 млн долл. Сама судья ответила, что обвинение сфабриковано. По ее мнению,  таким образом руководитель СБУ хотел сорвать заседание Конституционного суда. Кроме того, украинские чекисты сообщили об открытии дела по поданному 10 апреля заявлению пяти членов Конституционного суда о давлении на них и их близких. Так, в машине родственника одного из судей неизвестные злоумышленники открутили гайки на всех четырех колесах, что могло привести к серьезной аварии. Руководитель Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский пояснил, что, поскольку информация была обнародовала представителями Службы безопасности Украины, то дискредитация судей может быть выгодна президентской команде.

Ожидалось, что Конституционный суд вынесет свой вердикт до конца апреля. Однако эксперты заявляют, что его заседание может затянуться.

На фоне этого президент страны продолжает курс на эскалацию напряженности. Так, вице-премьер Украины Дмитрий Табачник заявил, что "оранжевые" готовят отставку генерального прокурора Александра Медведько. По его словам, это стало реакцией на заявление Генпрокуратуры о том, что доказательств коррупции в действиях члена Конституционного суда Украины Сюзанны Станик ей от спецслужб не поступало. По данным вице-премьера, в этой связи 18 апреля Совбез может попытаться отстранить генпрокурора. Табачник подчеркнул, что это очередная форма политического давления на судей Конституционного суда.

Впрочем, пока все попытки со стороны президента приручить этот орган силой неудачны. Во многом это и объясняет секрет поведения Тимошенко. Пока же здание Конституционного суда Украины взято под усиленную охрану правоохранительных органов.

Заметим, что сами фигуранты дела в момент начала рассмотрения находились за пределами страны. Например, Ющенко встречался в Брюсселе с председателем Еврокомиссии Жозе Мануэлом Баррозу, которому он изложил свое видение ситуации на Украине. Кроме того, Президент заедет в Великобританию. Формально он примет участие в заключительной совместной презентации Украины и Польши на заседании Исполнительного комитета УЕФА. И, несмотря на то, что Ющенко не проявлял особого фанатизма по отношению к футболу, почему-то в этот момент он хочет добиться получения права принимать финальную часть Чемпионата Европы 2012 года по футболу. В то же время в Страсбурге на заседании Парламентской ассамблеи Совета Европы выступает Виктор Янукович. Ее председатель Рене ван дер Линден сообщил, что украинскому премьеру предстоит ответить на имеющиеся к нему у депутатов Европарламента вопросы.

Ясно одно: украинский президент и премьер пытаются заручиться поддержкой Запада на случай неблагоприятного развития событий. И как ни странно, в целом, что бы не вытворял Ющенко с Конституцией, как бы ни попирал демократические нормы, западные либералы не видят в этом ничего страшного. Для Запада это является очередным проявлением "двойных стандартов". Ведь "ориентация", как известно, важнее уже набивших оскомину демократических норм. А раз так, то все усилия Януковича, направленные на то, чтобы Запад принял его с распростертыми объятиями, обречены на провал. Что бы он ни делал и как бы ни заверял западных либералов в своей лояльности, все равно он останется для них олицетворением "враждебных московских сил".

Заметим, что "оранжевые" своими действиями открыто попирают Конституцию страны. Сам президент Ющенко призвал руководителей силовых ведомств навести порядок в судах, признавших его указ незаконным. Символично и то, что 17 апреля "Наша Украина" включила в свой избирательный список министра обороны Анатолия Гриценко, хотя по украинскому законодательству силовики не могут быть членами политических партий.

Президент не идет на компромиссы и его единственная уступка премьеру – возможный перенос даты выборов парламента. И хотя многие западные "эксперты" расценивают это как жест доброй воли, вряд ли он таковым является. В этом случае суть происходящего не меняется: не все ли равно, будут ли выборы через месяц или через две недели?

Какой вердикт вынесут судьи – можно только гадать. Никто точно не знает, в какую сторону они могут склониться. Есть вариант, что они попытаются "самоустраниться" от окончательного решения или затянут процесс рассмотрения вопроса. Не исключено, что они "расколются" и не смогут реально поддержать ни ту ни другую сторону. Тем самым они переложат ответственность на тех, кто начал противостояние. В этом случае все будет зависеть от политической воли оппонентов и готовности их пойти на уступки. Пока же этого не наблюдается. И вряд ли тот же Янукович согласится не отменить досрочные выборы, а перенести их, пока не будет уверен в том, что в новом парламенте у его партии будет решающий перевес.

Ясно одно: 27 мая выборов не будет. К этому времени даже при всем желании уже просто не успеть. Переносить их на лето, когда все разъезжаются в отпуска, вряд ли разумно. Гораздо лучше и продуктивнее в плане "посещаемости" их проводить глубокой осенью, когда сельхозработы прекращены и народ вернулся с дач и курортов. Однако согласится ли на это Виктор Янукович?

То, что Тимошенко и Ющенко открыто давят на судебную власть, говорит об одном: за 15 лет, прошедших после падения Советского Союза, Украине так и не удалось создать демократичное государство, где все ветви власти не зависимы. И то, что сторонники президента готовы наплевать на решение важнейшего судебного органа страны – наглядное тому подтверждение. Что за этим может последовать?

Вспомним, что в конфликте между Президентом и Верховным Советом России Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин 20 сентября 1993 года осудил действия Ельцина, встав на сторону парламента. Однако глава Российского государства к этому мнению не прислушался. Что за этим последовало – известно всем: двухнедельное вооруженное противостояние, завершившееся кровопролитием. Как известно, история ничему не учит. Но Президент Украины все же должен помнить о том, что сегодняшние украинские реалии далеки от расклада сил в Москве 1993 года. И глобальное столкновение "по-украински" может привести к расколу страны.

Кунгуров Сергей
Код для вставки в блог

Новости партнеров