Курсы валют: USD 30/03 57.0241 0.0877 EUR 30/03 61.5347 -0.2755 Фондовые индексы: РТС 18:50 1124.91 -0.06% ММВБ 18:50 2023.71 -0.43%

Ульман "всплывет" на Страсбургском суде?

Мир | 13.04.2007


13 апреля Северо-Кавказский военный окружной суд объявил в федеральный розыск спецназовцев Эдуарда Ульмана, Владимира Воеводина и Александра Калаганского. Они уже во второй раз не явились на судебные слушания. Четвертый подсудимый, Алексей Перелевский, который также проходит по этому делу, на заседание суда явился. Мерой пресечения для него останется подписка о невыезде.


Напомним, что дело Ульмана рассматривается в третий раз. В двух предыдущих случаях присяжные спецназовцев оправдали, однако Военная коллегия Верховного суда Российской Федерации всякий раз отменяла приговор.

Заметим, что обвиняемые не признали своей вины, заявив лишь, что факт, изложенный в обвинительном заключении, "имел место". Спецназовцы ГРУ капитан Эдуард Ульман, прапорщик Владимир Воеводин, лейтенант Александр Калаганский и майор Алексей Перелевский обвиняются в убийстве шестерых чеченцев. Это произошло во время спецоперации в 2002 году по ликвидации Хаттаба. По данным следствия, спецназовцы обстреляли машину УАЗ, в результате один пассажир был убит, двое ранены. Якобы документы у чеченцев оказались в порядке, но, несмотря на это, оставшиеся в живых были расстреляны, а их тела вместе с автомобилем сожжены.

Однако возникает вопрос: что делали данные граждане в районе проведения спецоперации?

Кроме того, заметим, что в армии порядки такие, что лишний шаг в сторону карается как минимум "нарядом". А расстрелять без приказа свыше нескольких человек – это уже из разряда фантастики. Вспомним, как в свое время сделали стрелочником генерала Родионова, которого обвинили в разгоне толпы в Тбилиси "саперными лопатками". Зато верховный главнокомандующий, без санкции которого тот действовать не мог, фактически, остался "чистеньким и беленьким".

4 апреля гособвинение потребовало приговорить Ульмана и Перелевского к 23 годам тюремного заключения, а Воеводина и Калаганского – к 19 и 18 годам соответственно. По мнению прокурора, обвиняемые должны были отбывать ать наказание в колонии строгого режима. Обвинение предлагало лишить их воинских званий, государственных наград и права занимать должности на госслужбе в течение трех лет. Кроме того, прокурор потребовал также возместить потерпевшим моральный ущерб.

Суд отреагировал на неявку группы Ульмана вынесением постановления, в котором говорится, что появились основания для изменения подсудимым меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Адвокат подсудимых Роман Кржечковский уже заявил о намерении обжаловать это решение суда в части изменения меры пресечения, поскольку, по мнению адвоката, определение это было принято с нарушением законодательства. Судебное слушание по делу Ульмана отложено до 24 мая, когда суд должен будет решить, продолжать производство этого дела или прекратить его.

Складывается впечатление, что "наверху" у нас что хотят, то и творят. И похоже на то, что введение судов присяжных было скорее данью моде и стремлением "понравиться" Европе, показав, что "у нас, как у них", чем желанием действительно изменить нашу юридическую систему в лучшую сторону. 

Вероятно, "обычные" присяжные и в третий раз вынесли бы оправдательный приговор. Однако Конституционный суд Российской Федерации 6 апреля 2006 года постановил, что дела по особо тяжким преступлениям, совершенным на территории Чечни, должны рассматриваться военными судами без участия присяжных. И неудивительно, что 7 мая президиум Верховного суда России принял решение, что "дело Ульмана" будут рассматривать "профессиональные судьи". Создавалось впечатление, что защитников Отечества кто-то хочет засудить специально. Если вспомнить еще и дело Аракчеева, которого также обвиняют в "убийстве мирных чеченцев", то выводы могут быть соответственными. Создается впечатление, что кто-то усиленно, в угоду каким-то пристрастиям, пытается нашу армию разложить. И неудивительно, что офицеры ответят на это дело массовыми заявлениями об уходе из армии. И действительно, как можно служить, зная, что с одной стороны, тебя осудят за выполнение приказа, а с другой – что тебя осудят за его невыполнение! И снова возникает вопрос: кто же тогда будет защищать это самое Отечество? 

По словам государственного обвинителя Николая Титова, сторона обвинения ожидала возможной неявки подсудимых, так как защитники просили длительный перерыв по разным причинам. В свою очередь адвокат Ульмана Роман Кржечковский заявил, что «удивлен подозрениями гособвинения». И есть от чего. Если это "ожидали", то чего же отпустили?

Вопрос, который не дает покоя ни следствию, ни поклонникам – куда делись подсудимые. Пока никто не может предположить, где находятся обвиняемые. Как сообщил в зале суда адвокат подсудимых Роман Кржечковский, он не может связаться с обвиняемыми. По его информации, Ульман должен находиться в Москве, Воеводин – в Новосибирске, Калаганский – в Улан-Удэ. "Дозвониться я им не могу, так как телефоны отключены", – сказал Кржечковский. Не располагает сведениями о местонахождении и подсудимый Перелевский. По словам адвоката потерпевших Мурада Мусаева, командир воинской части в Бурятии, где проходят службу обвиняемые, заявил, что в Улан-Удэ офицеров также никто не может найти. В последний раз о местонахождении военнослужащих было известно 5 апреля. В этот день Воеводин вылетел из Ростова-на-Дону в Москву. Можно предположить, что они явятся туда, где их дело рассмотрят не предвзято – в Страсбургский суд по правам человека, который беспристрастно расставит все точки над "i".     

 
Кунгуров Сергей
Код для вставки в блог

Новости партнеров