Курсы валют: USD 27/05 56.756 0.6859 EUR 27/05 63.6689 0.6573 Фондовые индексы: РТС 18:50 1073.04 -0.97% ММВБ 18:50 1934.25 -0.67%

Михаил Горбачев: Я уверен – у нас получится

Мир | 21.08.2006


 Была уже готова антикризисная программа, которую разрабатывал кабинет министров. К ней присоединились все республики и даже прибалты сказали, что мы будем выполнять ее. Хотя и не подписали. Закончилась работа над новым проектом Союзного договора, и он был опубликован в печати. А на 20 августа было назначено его подписание.

Реакционная часть моего окружения уже пыталась и в ноябре 1990 года и в декабре освободить Горбачева от президентских обязанностей. Им хотелось осуществить хрущевский вариант событий 1964 года.

Затем последовали очень острые дискуссии в связи с тем, что я внес предложение провести референдум, кончить эту бодягу внутри политических элит и группировок. Пусть народ скажет, это его касается. Это судьба государства. И как все знают, референдум сказал «да» союзу суверенных государств.

Все мои оппоненты чувствовали, что за подписанием нового союзного договора последуют выборы и президента и парламента. Все новое. Уже новый Союз. Новое государство. И все понимали, что те, кто себя уже исчерпал, должны отойти. Это их и задело. Потому что место, власть…, поэтому разговоры о том, что они хотели спасти Советский Союз и так далее, это все прикрытие. И ГКЧП пошел на авантюру. Но авантюра всегда кончается известно чем. Известно, чем она кончилась и в этот раз.

Дело в том, что те же, кто выступил и поддерживал, не только гэкачеписты, но кто их поддерживал, они говорили: спасаем Союз. Пришли Беловежские соглашения, и коммунисты по просьбе Хасбулатова ходили и уговаривали депутатов голосовать за Беловежские соглашения, которые предлагали развал Союза. Вот и вся философия.

Главная потеря

Главная потеря как раз и состояла в том, что подорвали позиции президента, расшатали стабильность. Одна за другой республики начали принимать решения о независимости и, в конце концов, путч. На коне белом Борис Николаевич Ельцин, и надо сказать, что в этот момент он сыграл решающую роль, чтобы остановить попытки свержения президента, но он так увлекся властью, что уже не мог остановиться, и советчики были неподходящие. Вот так мы и потеряли страну.

А что приобрели? Урок. А урок такой: если так дальше будем действовать, через перевороты, минуя и отбрасывая демократию, отталкивая и отвергая народ от участия в этих процессах, то не будет у нас свободной обустроенной демократической страны.

Наша ошибка: опоздание с реформированием КПСС. Мы всегда опаздываем на два такта, такая у нас манера. Просчет большой. Потому что после 1989 года, когда коммунисты проигрывали буквально повсеместно, они увидели, что демократия для них это неподходящее дело. И они начали создавать конфронтационные силы. И подталкивали Россию к расшатыванию.

Все то, что мы переживаем за все эти годы, на 60% связано с развалом Союза. Разруха, разрушение государства и всей жизни, это все связано с роспуском Союза.

О нежизнеспособности СССР

Об этом много говорят и пишут. Но даже после того, когда юридически распался Союз и страна была разорвана на куски, кровоточила, она все же спасала людей, объединяемых в Союзе.

Союз был жизнеспособен. Но требовались перемены. Не развал, а нужна была децентрализация Союза. Потому что это было бюрократическое образование. В республиках уже выросли кадры, своя интеллигенция, сформировались экономические, культурные и другие направления, им нужен был кислород, чтобы действовать в рамках суверенитета. Ведь и в сталинской, и в брежневской Конституции записано, что республики это суверенные государства.

Так что, Союз можно было сохранить. Вот сейчас, когда ставят вопрос возродить СССР и так далее, это несерьезно. Надо считаться с новыми реалиями. Говорят же: кто не жалеет о развале Союза, у того нет сердца, а кто думает, что его можно восстановить – нет ума.

А распад, а за ним шоковая терапия положили на лопатки страну. И ею воспользовались другие развитые страны и ограбили. А потом еще разграбили мы сами за счет чубайсовской приватизации. И я очень невысокого мнения о Гайдаре. Ельцин не знал, что делать с такой огромной страной. И он, пригласил молодежь, компетентную только в американской модели развития. И наломали дров. Ведь Россия до сих пор не вышла на уровень 1990 года по производству валового продукта. 15 лет прошло.

Мы пошли на свободные выборы первый раз за тысячу лет.

Сейчас уже прошли самый тяжелый период, когда выходили на системную работу в экономике и в политике и что касается партий, и уж не говоря о внешней политике, это была совсем другая история.

О рыночной экономике

Говорят, сама структура и страны и партии Советского Союза и КПСС не была готова к рынку. Так она и сейчас не готова.

О Путине

Что касается Путина, надо отдать ему должное, как бы не было ему трудно, он вытащил страну из хаоса, дал стабильность и открыл возможности для того, чтобы продолжать демократические преобразования. И напрасно думают, что можно обойтись без авторитарных действий, когда страна проходит такой демократический транзит, и уходит из тоталитарного прошлого, и все думают, что это произойдет через 20 дней. 200 лет строили демократию в Америке, 300 лет или 400 - в Англии.

Нам нужна демократия. Если кто-то думает, что мы без нее все сделаем, что можно командами, под ковром решать вопросы – нет. Вот к этому и пришел Путин и разворачивает политику в интересах большинства. Вот почему я поддерживаю Путина. Не потому что он хороший спортсмен и симпатичный и образованный человек. Нет, а потому что политику он разворачивает в интересах большинства.

И еще раз скажу: СССР не развалился. СССР развалили. Это очень важно. Развалили. Союз можно было сохранить, была допущена историческая ошибка. Угробили страну. Это трагический момент нашей истории.

А теперь давайте думать, как нам обустроить страну и жить в ней счастливо. Я уверен - у нас получится.

Источник: echo.msk.ru.

tech
Код для вставки в блог

Новости партнеров