Обзор британской прессы (20 - 24 марта)

"Рассматривая "стратегию", убеждаешься, что поезд официального мышления США не движется 4 года, - говорит Ливен. – Новая стратегия национальной безопасности повторяет, хотя и мягче, печально известную стратегию 2002 года, и это – несмотря на то, что последующие события показали, что анализ и точка зрения этой стратегии были ложны". Особенную озабоченность автора статьи вызывает "истеричность угроз Ирану"; автор справедливо осуждает США в этом отношении, замечая, что критика "тирании", будто бы лежащей в основании всех движений иранского правительства, "лишь подчеркивает лицемерие Соединенных штатов, подрывающее устремления Вашингтона к "распространению демократии" на Ближнем Востоке, потому что вместе с элементами теократического авторитаризма Иран имеет и много элементов представительной демократии, гораздо более, чем любой иной важнейший сторонник США из числа исламских правительств региона". Нападение Соединенных штатов на Иран было бы, тоже справедливо замечает г-н Ливен, "чудовищным актом". Вообще же "политика упреждающих ударов", на праве на которую настаивают уже давно ведущие державы, чревата, по мнению автора, революционным изменением характера международных отношений".

Этим же днем "Файненшл таймс" поместила статью "Большая восьмерка подыгрывает России". Статья почти полностью состоит из цитат бывшего советника В. Путина по экономическим вопросам А. Илларионова и комментариев газеты по этому поводу. "Санкт-Петербургский саммит станет триумфом диктаторов всего мира, давая им знать, что никого не касается судьба их и соседних народов", - сказал Илларионов, имея в виду встречу в июле лидеров 8 самых развитых в экономическом отношении стран в Петербурге. Кроме того, Илларионов заметил, что и странно то, что Россия избрана председательствовать в "большой восьмерке", потому что по политическим и экономическим критериям, предъявляемым к развитым государствам, Россия не может быть признана таковым. Высказывание Илларионова явилось тогда, когда стало известно о том, что правительство России отказало во въезде крупнейшему зарубежному инвестору – председателю фонда "Эрмитаж кэпитэл" Биллу Броудеру, замечает газета.

В среду "Файненшл таймс" напечатала три статьи, касающиеся России. В статье "Оранжевые одежды снимаются: украинские избиратели, кажется, желают избежать неприятностей на выборах", сделав предположение, что прошедшие на днях выборы в Белоруссии вызвали ностальгические воспоминания у граждан Украины, газета замечает, что, вероятно, выборы, которые будут на Украине в воскресенье, - уже прошедшее, - обойдутся, вероятно, хотя и без эксцессов, но значение их будет такое же, как и "оранжевой революции", в том смысле, что будет решен вопрос, "с Европейским ли союзом пойдет далее Украина, или с Россией". Издание рассматривает все хорошо известные варианты развития политических событий на Украине, по-преимуществу два возможных блока – Ющенко и Тимошенко и Ющенко и Януковича, и, упомянув о мнении нескольких представителей западных дипломатических кругов, что коалиция Ющенко с Януковичем имела бы положительные последствия для экономики Украины в отношении разрешения вопроса о ценах российского газа, говорит, что, однако, в таком случае "трудно было бы г-ну Ющенко объяснить этот шаг своим сторонникам", как будто "права и свободы", за которые "боролась" Украина в конце 2004 г., непременно означают прекращение всех отношений с Россией.

В статье "Срыв поставок газа: Россия должна принять меры" газета поднимает вопрос о известном прекращении поставок Россией газа на Украину. Заметив, что Европа все более зависит от импорта газа, и что большая часть всего газа, прибывающего в Европу, принадлежит "Газпрому" (70%), автор статьи указывает - плохо то, что такая большая масса газа находится в руках у одного поставщика, и предлагает некоторые меры. Их три. "Во-первых, - говорит он, - Россия должна увеличить эффективность использования природных ресурсов и электроэнергии, с тем, чтобы другим потребителям доставалось больше газа. Во-вторых, принять меры к тому, чтобы газ не сжигался в факелах при его добыче. Наконец, в-третьих, Москва должна способствовать тому, чтобы инвесторы имели возможность вкладывать капитал везде, куда бы они ни пожелали, от разведки полезных ископаемых до перемещения газа к европейским потребителям, и, кроме того, позволить пользоваться российскими трубопроводами в России и за границей третьей стороне, какова бы она ни была".

Гордость России уязвлена: она очень не желает, чтобы на нее смотрели как на поставщика товаров, а не как на великую державу, несмотря на то, что она именно стала поставщиком товаров, говорит это же издание в статье "Российско-китайский цинизм", третьей из опубликованных в среду, посвященной отношениям России и Китая. Эти отношения, замечает газета, "горячие сверху, но холодные внизу", и, несмотря на то, что со времени "медового месяца", бывшего в 1950-е годы, никогда интересы этих двух стран и отношения двух их лидеров не были так близки и хороши, как сейчас, - несмотря на это, сотрудничество ограничивается только покупкой Китаем российского оружия и устремления Китая же покупать российский газ. "Эти прекрасные отношения, - замечает далее издание, - только видимость, и сотрудничество это на деле не приносит пользы ни этим странам, ни миру". "Это, - заканчивает газета, - короткое совпадение интересов".

В статье "Москва и Пекин, газ и цены", опубликованной "Файненшл таймс" на следующий день, 23 марта, газета, однако, уже говорит, что сотрудничество между Россией и Китаем не заключается исключительно в одной только торговле оружием. Статья посвящена заключенному 22 марта российско-китайскому соглашению относительно продажи Китаю газа, и издание выказывает сомнения в том, что это соглашение будет реализовано.

В пятницу в статье "Горизонт европейской энергетической политики проясняется" "Файненшл таймс" говорит о том, что этим же днем лидеры ЕС наконец пришли к соглашению относительно проекта документа, затрагивающего европейскую энергетическую политику и определяющего цели, которые нашли необходимым достичь представители правительств Европы для обеспечения безопасности в энергетических делах. Премьер-министр Англии Э. Блэр заметил, говоря о вышеупомянутом соглашении, что победителем в спорах явилась сторона, стоящая на точке зрения "все большей открытости и либерализации" рынка ЕС. Единогласно "был решен и вопрос о Белоруссии, говорит газета. – После доклада Европейской комиссии, о том, что в процессе проведения президентских выборов в Белоруссии были случаи мошенничества с стороны партии Лукашенко, лидеры Европейского союза согласились на применение дополнительных санкций в отношении этого государства. В документе говорится, что Белоруссия есть "печальное исключение" в европейской демократической традиции".

Белоруссия приняла меры для того, чтобы противостоять лицам, недовольным результатами выборов, говорит "Гардиан" ("The Guardian") 20 марта в статье "На случай победы меры приняты". Как только, по результатами "экзит-поллов", стали известным результаты выборов, а именно, стали поступать сообщения о победе президента А. Лукашенко, представители оппозиции, заявив, что результаты подтасованы, вывели 5000 человек на центральную площадь Минска. Газета упоминает о том, что накануне выборов, в пятницу, администрация Д. Буша опубликовала данные о имуществе президента Белоруссии, а также сделала заявления о том, что "белорусский режим отмывал деньги для Саддама Хйсейна и продавал оружие иранскому правительству". А. Лукашенко сразу же парировал, заявив в выступлении на государственном белорусском телевидении, что вряд ли хорошо "нападать на государства, на которые угодно напасть, и ставить президентов и убивать президентов". Г-н Милинкевич, представитель белорусской оппозиции, собравший по данным "экзит-поллов" 2,2%, тогда же заявил, что "не удивился бы, если бы А. Лукашенко собрал 120% голосов".

21 марта газета в статье "Внушительная победа: президент Белоруссии отказывается от слепого следования принципам рыночной экономики" замечает, что "Белоруссия вовсе не возвратилась в советскую эпоху. В государстве постепенно развивается рыночная экономика, при том, что рынок здесь не имеет в виду обслуживание нескольких десятков богатейших людей и их западных советников и "отмывателей" грязных денег, и тут, в отличие от Украины и Грузии, чиновники, имеющие власть, не приобретают богатства за счет бедности массы прочих граждан". "Отсутствие в Белоруссии, между прочим, - говорит автор статьи, - всеобщей продажности в среде государственных служащих и милиции является одной из причин невозможности здесь переворота, подобного тем, что были в Грузии и на Украине". Защищая Белоруссию от разрушительных действий бескомпромиссных сторонников свободного рынка, продолжает автор статьи, обеспечивая экономический рост и процветание народу Белоруссии, Лукашенко посеял семена плюралистического общества гораздо лучше, чем он сделал бы это, если бы принял путь, которым пошли Россия, Украина и Грузия; хорошо и то, что он не отдал при этом и государственной собственности в руки кучки олигархов и их западных советников. "Белоруссия, - заканчивает автор, - далека от совершенства, но жизнь белорусского народа – вовсе не какой-то кошмар, но просто человеческая жизнь, а, кроме того, эта жизнь постепенно улучшается. Поэтому именно А. Лукашенко внушает страх и ненависть различным аналитическим центрам и министерствам иностранных дел западных стран. Спасая Белоруссию от массовой безработицы, он показал ужасный пример. Что, если этому примеру попытаются следовать ее соседи?"

21 же марта газета поместила прямо противоположную статью "Не прямые и не честные", где говорит, что ОБСЕ придерживается мнения, что выборы в Белоруссии не соответствовали демократическим стандартам, и заявляет, что в избирательной компании имели место запугивание и аресты представителей оппозиции, закрывали враждебные правительству сайты, СМИ действовали в угоду правительству, а, следовательно, ложно представляли предвыборные дела и проч. и проч., и что поэтому невозможно смириться с положением дел в Белоруссии.

22 марта "Гардиан" опубликовала статью Ф. Фокуямы "Да не пожелают им победы", касающуюся иракских дел и действий американского правительства в Ираке. "У Европы, - говорит автор статьи, - намного больше интересов в отношении борьбы с исламом, чем Европа и Америка признают: первой мешает враждебность к США, а Америке популизм и национализм". Однако, заканчивает Фокуяма, сотрудничество Европы и Америки необходимо, потому что только так может быть сохранен порядок в мире, основанный на открытости и интеграции.

Прежде всего, надо установить точно положение дел, и потом только решать вопрос: что делать, пишет "Guardian" 23 марта в статье "Белоруссия: псевдодемократия или надежды на революцию?", указывая на то, что, может быть, и правда в Белоруссии оппозиция не имеет народной поддержки. Главным средством для того, чтобы внушить белорусскому народу желание устранить диктатуру, по мнению автора статьи, было бы твердое и недвусмысленное обещание со стороны ЕС принять Белоруссию в семью европейских наций.

"Индепендент" ("The Independent") также открыла неделю статьей, посвященной выборам в Белоруссии. Заметив, что А. Лукашенко победил с небывало большим отрывом, и что известно об этой победе, - а именно, о том, что ему принадлежит 80% голосов граждан Белоруссии, - стало уже через 2 часа на "экзит-поллах" после начала выборов, автор статьи "Белорусские выборы: сомнительная победа" приводит несколько слов из выступления А. Лукашенко после выборов. "Если я, - сказал белорусский президент, - последний оплот диктатуры в Европе, как об этом только что – впрочем, повторив старое – сказал г-н Буш, - то он – вождь терроризма". Заканчивает издание статью указанием, что верность Минска, необходимая Москве, куплена газом.

Во вторник эта же газета опубликовала статью "ЕС желал бы признать белорусские выборы недействительными", в которой замечает, что США не признали результаты выборов в Белоруссии, а наблюдатели от ОБСЕ заявили, что выборы не были "ни свободными, ни собственно выборами".

22 марта "Индепендент" опять коснулся темы выборов в Белоруссии. В статье "Полицейские стараются пустить под откос протест общественных сил" издание упоминает о протестах, бывших в предшествующие дни и 22 марта в Белоруссии, в частности, о том, что в воскресенье уже имела место первая волна протеста, вынесшая на улицы Минска около 10 тысяч человек, вторая – в понедельник ночью, бывшая вдвое меньше, и "вчера вечером (то есть 21 марта), когда перед зданием правительства был сооружен палаточный лагерь, в котором было примерно 200 протестующих".

В четверг "Индепендент" напечатал статью о калининградской области, в которой заметил, что эта область перестала быть рассадником СПИДа.

"Таймс" (The Times"), как и все британские издания, затрагивала на этой неделе тему белорусских выборов. В понедельник была опубликована статья "Триумф последнего диктатора", в которой сообщалось о результатах выборов, о действиях оппозиции, о КГБ и о том, что ОБСЕ собирается выступить с обвинением в отношении Белоруссии, указав на то, что выборы были проведены отнюдь не по демократическим обычаям.

21 марта "Таймс" опубликовала статью "С востока повеяло холодом" в том же духе, что "Гардиан" 23-го, в которой вину в том, что в Европе остается диктатура, газета возлагает большей частью на ЕС, упрекая его в том, что его экономические интересы взяли в свое время взяли и берут до сих пор верх над политическими. В ней же "Таймс" замечает, что "украинцы разочаровались в Европе", ибо "Брюссель и вправду" всегда только "старался, как в пословице - и рыбку съесть и на стул сесть, то есть заручиться дружественными отношениями с крупнейшей страной Восточной Европы, не предлагая взамен ничего – ни вступления в ЕС, ни даже денег".

"Таймс" закончила неделю статьей "Полиция разогнала демонстрантов", опубликованной в пятницу. В статье говорится о разгоне демонстрантов на Октябрьской площади в Минске и об уничтожении стоявшего в ее центре палаточного лагеря.