Курсы валют: USD 30/03 57.0241 0.0877 EUR 30/03 61.5347 -0.2755 Фондовые индексы: РТС 18:50 1124.91 -0.06% ММВБ 18:50 2023.71 -0.43%

Виктор Шендорович: Пугачевщина возможна

Мир | 01.11.2005


На протяжении почти всей истории современной России результаты подобных опросов можно было предсказать заранее. Обычно специалистов интересует, насколько больше не верящих властям и кто среди представителей государства набрал больший процент доверия.


Не стали исключением и нынешние итоги. Ожидаемо более половины опрошенных, 52 процента, заявили, что не верят ни одному из государственных институтов. Относительно неплохо на фоне других органов власти выглядит российский президент: о доверии ему заявили 30 процентов респондентов. Мало почетное последнее место с 2 процентами поддержки заняла Государственная Дума. Некоторым сюрпризом стал относительно неплохой имидж Верховного Суда: в целом по России ему доверяет 10 процентов опрошенных, а в Сибирском Федеральном округе вообще 14.

В своём эксклюзивном комментарии результатов исследования для нашего сайта российский оппозиционный политик Виктор Шендерович, в частности, отметил:

"Как и всегда, социология не ошибается, и эти итоги отражают главный результат всего путинского времени – понижение доверия к политике вообще. Все понимают, что собственно никакой политики в России уже четыре года нет. Точнее, политики как выражения интересов различных слоёв общества. Есть одновластное управление".

"Существует два значения слова "политик". Первое, старое, традиционное: "человек, который выражает интересы общества или отдельных его сегментов". Второе, наше, сегодняшнее: "человек, прорвавшийся к федеральному или региональному финансированию, который "пилит" бюджеты вместе со своими, ворует деньги", - напомнил Шендерович.

"Путинская администрация блистательно подтверждает именно это значение. Всё, что они организовали вместе с Думой, получает такие оценки от публики. Все понимают, что это не имеет никакого отношения к обществу. Дума и Совет Федерации не выражают интересов общества. И, слава богу, люди помаленьку стали понимать, что и Путин не выражает никаких общественных интересов, а выражает вполне определённые интересы вполне конкретных властных групп".

Отдельно останавливаясь на мнении россиян о Верховном Суде, Виктор Шендерович отметил: "И президент, и правительство, и Дума, и Совет Федерации за это время часто демонстрировали россиянам свою коррумпированность и некомпетентность. Верховный Суд всё-таки немного дистанцирован от этого. Поэтому доверие ему выше, и было бы ещё выше, если бы он жёстче принимал сторону закона в тех конфликтах, которые возникали в последнее время".

"Разочарование в демократических формах политики очень опасно, потому что изменения будут обязательно. Накапливаются ошибки, преступления, кровь, коррупция. Я бы очень хотел, чтобы изменения произошли в русле демократических процедур. В демократических странах есть возможность выйти из кризиса демократическим путём, с помощью демократических процедур. Разочарование же именно в процедурах может привести к тому, что изменения у нас начнут происходить русским народным путём, который называется пугачёвщина. Мы это видели в ситуации с монетизацией, когда общество сначала никаким образом не может проконтролировать принимаемые законы. Потом, когда эти законы уже приняты, общество выходит на улицы и начинает переворачивать иномарки и перекрывать трассы".

"Пока российские власти не потеряли чувство самосохранения. Это единственное чувство, с которым они просыпаются и засыпают. Однако их проблема в раздвоенности сознания и практики. Российская власть не может или даже не окончательно призналась себе самой, что она способна остаться у власти только туркменско-белорусским путём. Власть хочет казаться демократической, использовать демократические институты, быть вхожей в "большую восьмёрку". Путину больше хочется встречаться с Блэром, а не с Лукашенко. Но при этом реальные способы управления гораздо ближе к Лукашенко, чем к Блэру".

"Раздвоенность сознания приводит власть к таким дилеммам. Если бы это был Туркменбаши, всё было бы понятно: нас бы всех растворили в соляной кислоте, и был бы стопроцентный рейтинг. Никто бы не замерял рейтинги, потому что не было бы никакой социологии. Однако и мы, и власть живём в промежуточном варианте. Остались отдельные элементы демократического существования, но это лишь элементы", - подвёл итог собеседник Newsifo.

tech
Код для вставки в блог

Новости партнеров