Будут ли судить Россию?

Первый лагерь с подачи американских истцов назовём "государство". Их оппонентов обозначить одним словом гораздо труднее, но ясно, что к ним с полным основанием можно отнести всех тех, кто что-то потерял из-за ареста Михаила Ходорковского и дальнейших неприятностей его предприятия.

Убытки оппонентов российских властей по "делу ЮКОСа" весьма рознятся, но из-за масштабов суть не меняется: понесённые финансовые потери до сих пор остаются для них существенным стимулом для продолжения борьбы с противоположным лагерем. При этом в средствах не гнушаются. Так, хорошим инструментом, позволившим активно мобилизовать общественное мнение России и мира, стали для них обвинения в наступлении власти на бизнес, удушении демократических начал в российской политике. Возможно, доля истины в этих заявлениях присутствует, однако не будем спешить с выводами, а взглянем на ситуацию глазами представителей государства.

В чём для них виделась главная опасность в действиях Ходорковского? Опять-таки со стопроцентной уверенностью сказать нельзя, но обоснованной представляется версия, в соответствии с которой глава ЮКОСа бросил вызов власти, попытался стать самым могущественным игроком на поле российском политики.

От частоты употребления характеристики ЮКОСа как государства в государстве она не становится менее верной. Ходорковский, глава этой действительно мощной структуры, занимался, например, финансированием различных политических партий. Более того, по некоторым оценкам, находясь во главе предприятия, ставшего одним из символов российской экономики, он пытался проводить внешнюю политику, отличную от государственной. Что и говорить, такой вызов власти, даже без учёта сути этой власти, демократической, авторитарной, любой, не мог остаться без ответа.

К тому же не будем забывать о налоговых неуплатах. Учитывая вышесказанное, представляется, что любое государство мира, в особенности такое мощное, как, например США, пошло бы в атаку на ЮКОС. А налоговые недоимки стали в этой ситуации прекрасным поводом.

Если непосредственно касаться перспектив иска, предъявленного против России двенадцатью владельцами ADR (американских депозитарных расписок), то, вероятнее всего, даже в случае решения суда в пользу истцов эффект это, скорее, будет иметь большей частью пропагандистский. Да и доказать, что российское государство специально банкротило ЮКОС, будет, мягко говоря, трудно.

Другое дело, что пропагандистское оружие из обвинения России может получиться достаточно сильное. Можно будет практически до бесконечности говорить о кознях стремящейся к обогащению за счёт бизнеса правящей элиты, что будет подразумевать и авторитарную суть российского режима и т.д. и т.п.

Впрочем, в компетенции американских судей сомневаться не приходится. Напомню, ранее акционеры ЮКОСа уже пытались защититься от банкротства с помощью иска, рассматривавшегося судом города Хьюстона. Однако тогда суд заключил, что такие вопросы находятся в юрисдикции России.

Вряд ли будет дело политизировано и сейчас. Не будем забывать и о том, что руководство США, как, кстати говоря, и многих других развитых стран Запада, прекрасно понимает, что энергетический диалог с российским правительством исключительно важен для их государств как с экономической, так и с политической точки зрения (аспект энергетической безопасности). При этом речь идёт о суммах, способных превысить величину любых исков даже самых крупных акционеров ЮКОСа, поэтому администрация Джорджа Буша, скорее всего, займёт по поводу иска, как минимум, благожелательный по отношению к России нейтралитет, а у российского государства есть хорошие шансы на ещё одну победу в "деле ЮКОСа".

Николай Пахомов