Польша: долгая погоня за лидером

По результатам первого тура выборов в Польше победителя, как и прогнозировалось, определить не удалось. Главные соперники - Дональд Туск ("Гражданская платформа") и мэр Варшавы Лех Качиньский ("Право и справедливость") набрали практически равное число голосов - по результатам обработки 91% бюллетеней у Туска - 35,82 проц., у Качиньского - 33,29 процентов. Имя нового президента Польши должен определить второй тур выборов, который назначен на 23 октября.

"Результаты выборов говорят, что ближайшие две недели мы будем бороться за каждый голос. И я уважаю всех избирателей, и действительно каждый голос буду ценить", — прокомментировал итоги голосования г-н Туск, представляющий партию либералов.

В свою очередь, в победе уверен и Лех Качиньский. "Я выражаю надежду и уверенность, что победит концепция солидарной Польши. Еще буквально два дня назад опросы показывали разрыв в 10%. Оказалось — всего несколько пунктов", — отметил он.

Все дело в том, что в стране нет политика, который пользовался бы абсолютной поддержкой населения, считает зам генерального директора Центра политических технологий Алексей Макаркин. "Это сейчас свойственно большинству стран. И Франции, и Румынии также потребовался второй тур. Отсутствует общепризнанная фигура, и это хорошо, потому что свидетельствует о наличии развитой системы политических партий и отклонении перед конкретным руководителем, об очень высоком уровне демократического процесса.

Демократические традиции в Польше достаточно сильны: демократический процесс развивается уже с 1989 года, когда впервые прошли парламентские выборы с участием "Солидарности". Страна в настоящее время движется в прямом прозападном, проамериканском направлении, и развивать "дружественные отношения" с Россией не собирается – о чем свидетельствуют многочисленные нелепые выпады против дипломатических миссий.

Прошедшие выборы - фактически "слепок с недавно состоявшихся парламентских выборов", поскольку большинство из тех, кто проголосовал за конкретную политическую партию, теперь отдали свой голос конкретному кандидату. Только тогда консерваторы опередили либералов. А теперь – наоборот.

Голосование ознаменовалось полнейшим провалом левых сил. Основной претендент, г-н экс-премьер Польши Влодзимеж Цимошевич - Цимошевич, снял свою кандидатуру, будучи подвергнут очень резким нападкам СМИ. То есть оппозиция, та, которая еще совсем недавно была у власти, сторонники Квасьневского, Цимошевича, сторонники левоцентристских сил, проиграли в такой степени, что во второй тур вышли оба их основных оппонента. В результате получилась немного парадоксальная ситуация, когда двумя основными кандидатами стали политики, достаточно близкие по своим взглядам. У них, конечно, есть разница.

Консерваторы в большей степени выступают за сильную, социальную политику, за патернализм, за апелляцию к историческим традициям страны, в то же время либералы - за свободную экономику, за расширение европейской интеграции, в общем-то, они вполне совместимы. Несмотря на все эти отличия, формирование коалиционного правительства неизбежно, кто бы ни выиграл на президентских выборах. То есть фактически близкие союзники вынуждены конкурировать сейчас друг с другом за президентство.

Аналитики единодушно утверждают, что, кто бы ни победил на президентских выборах в Польше, отношения Польши с Россией не улучшатся. Оба соперника в борьбе за президентское кресло – и Туск, и Качиньский - относятся к России достаточно негативно. "Разница лишь в степени эмоциональности: Качиньский более резок и эпатажен. И потому его победа означает новые дипломатические столкновения, эпатажные заявления с посредствующей реакцией соответствующих ведомств, обидами. В случае победы лидера либералов отношения внешне будут более сдержанными. Однако содержание политики останется по сути прежним – это жесткая конкуренция с Белоруссией и Украиной, требование признать факт геноцида поляков в Катыни, Твери, Харькове в 1940-м году. Негативным останется отношение поляков к североевропейскому газопроводу. Стандартный набор проблем и претензий сохранится", - считает Макаркин.

Российско-польские отношения не ухудшатся и не улучшатся. Они давно уже не являются дружественными. "Польша – один из активных демократизаторов на постсоветском пространстве, активно сотрудничает с Грузией и Украиной. В принципе, со всеми новыми демократиями. А между Россией и Польшей - ряд глубинных противоречий. Польша является западноориентированным, проамериканским государством и при любом раскладе будет играть против России. Да и экс-президент Александр Квасневский дружбой с Россией не хвастался", - говорит политолог из Центра политической конъюнктуры Елена Ворожцова.

Между тем аналитики не берутся предсказать исход выборов. "Кто победит – сказать сложно,- продолжает Макаркин. - Разрыв между кандидатами резко уменьшился – если изначально лидер Либеральной партии несколько опередил консерватора, то в последний период перед выборами электоральный разрыв между ним стал резко сокращаться. То есть если первоначально он составлял 15%, то теперь - 6%. Теперь исход выборов должен решить электорат левых партий, чей ставленник занял третье место. И его сторонники вряд ли будут голосовать за либералов".

"Конечно, у каждого из кандидатов имеется свои почитатели, свои близкие сторонники, но такой любви, как к лидеру "Солидарности", харизматичному Леху Валенсе, конечно, нет. Поляки уже в такой степени интегрировались в демократический процесс, что категории "любви-нелюбви" к политикам в обществе не работают", - заключает Алексей Макаркин.

Активность избирателей на выборах достаточно снизилась (менее 50%, по сообщениям Радио "Полония") за счет электората левоцентристов, которые после снятия Цимошевича утратили интерес к избранию своего президента. Для большинства избирателей этим выборы не принесут каких-либо серьезных перемен. Перемены коснутся лишь верхушки государственного аппарата, так как в целом государственная служба функционирует на хорошем профессиональном уровне, и в случае перехода правящей партии в оппозицию "кадровой революции" не принесет. То есть можно сказать, что в стране идет абсолютно нормальный демократический процесс.

Валерия Королева