Зачем Ющенко решил добить лежачего?

Уголовное дело возбуждено "за подготовку и организацию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 365 уголовного кодекса Украины в связи с незаконным освобождением президентом Украины Леонидом Кучмой 29 октября 2003 года от занимаемой должности генерального прокурора Украины Святослава Пискуна, что существенно помешало расследованию уголовного дела об убийстве журналиста”.

Пискун проработал на посту генпрокурора с июля 2002 года по октябрь 2003 года, когда Кучма уволил его по рекомендации Координационного комитета по вопросам борьбы с коррупцией при главе государства. Комитет, в частности, обвинил Пискуна в том, что тот не обеспечил координацию борьбы с коррупцией и оргпреступностью, не выполнял указы президента, на свое усмотрение распоряжался бюджетными средствами и вынуждал прокуроров областей принимать незаконные решения. 10 декабря 2004 года Кучма восстановил Пискуна в должности генпрокурора по решению Печерского районного суда Киева.

Пискун убежден, что если следствие сумеет найти доказательства, то "будет привлечен к ответственности и бывший президент, и люди, которые готовили незаконные документы".

Пискун заявил, что связывает свою отставку в октябре 2003 года с освобождением генерала Пукача, которого считает организатором убийства Гонгадзе.

Политолог Андрей Окара в интервью корреспонденту NewsInfo заявил, что мотивы действий Ющенко ему непонятны, само известие о возбуждении уголовного дела против высокопоставленных лиц Украины было весьма неожиданным.

"По многим параметрам и по предпосылкам преследование со стороны нынешнего режима в адрес прошлого не предполагались. Леонид Кучма, после того как президентом стал Ющенко, вел достаточно закрытый образ жизни и в личном, и в политическом плане.

Поэтому возбуждение уголовного дела стало неожиданным для всех наблюдателей на Украине. Будучи еще премьер-министром, Ющенко неоднократно называл себя политическим сыном Леонида Кучмы. Поэтому для многих это стало проявлением политического Эдипового комплекса - сын хочет убить отца. Я полагаю, что главным пострадавшим в этой ситуации станет Владимир Литвин", - отмечает политолог.

По словам собеседника NewsInfo, многие высокопоставленные лица, которых дело Гонгадзе могло как-то скомпрометировать, либо не в политике, либо приказали долго жить.

"Поэтому единственный политик, к которому так или иначе могут быть предъявлены претензии в связи с делом Гонгадзе – это Литвин. Владимир Литвин был очень перспективным политическим деятелем. На него вполне могла сделать крупную политическую ставку Москва, но этого не произошло. И видимо, уже не произойдет. Причина этому – крючок, на который попался Литвин из-за дела Гонгадзе", - отметил Андрей Окара.

Политолог сичтает, что возбуждение этого уголовного дела вряд ли обернется для Леонида Кучмы серьезными последствиями. Речь не может идти даже об условном сроке.

"В этом никто не заинтересован. А вот авторитет Виктора Ющенко может быть серьезно подорван как на международной арене, так и внутри украинского общества. Кучма действительно ушел из политики, по крайней мере, его присутствие в политике никак не проявляется. Поэтому "добивание" таких политических противников может негативно отразиться на и без того уничтоженном политическом имидже Ющенко", - полагает эксперт.

"Политический имидж Ющенко за последние полтора месяца серьезно пострадал. Интересен тот факт, что во второй свой президентский срок Леонид Кучма пользовался очень низкой поддержкой общества, всех раздражал, и людей, у которых он вызывал бы положительные эмоции на Украине, было очень мало", - отмечает собеседник NewsInfo.

По мнению Андрея Окары, сейчас на фоне того, что происходит на Украине, уже начались сравнения сложившейся ситуации с той, которая сложилась в свое время с Брежневым.

"Сначала над Брежневым все насмехались, иронизировали, пародировали его. А потом на фоне разрухи, которая началась при позднем Горбачеве и раннем Ельцине, очень многие начали думать, что Брежнев, может быть, не был каким-то культовым героем и сверхчеловеком, но тот уровень стабильности, который существовал в обществе при нем, был не самым плохим", - отмечает эксперт.

"Сейчас, когда многие разочаровываются в Ющенко, фигура Кучмы видится несколько в другом свете. Поэтому очень симптоматично выглядят надписи в Киеве "Прости нас, Данилыч".

Говорят, что эти надписи делают активисты одной известной политической организации. То есть это не просто народная воля, а чей-то вполне сознательный пиар. Даже если это так, то это удивительно созвучно тому разочарованию, которое вызывает Ющенко у украинской общественности", - полагает Андрей Окара.

На вопрос корреспондента NewsInfo о мотивах данного преследования Кучмы политолог ответил: "Для меня мотивы тех или иных поступков Ющенко остаются загадкой. Думаю, они остаются загадкой и для окружения самого Ющенко".

"Прогнозировать, пояснять, комментировать, понимать мотивы поступков Ющенко очень сложно. Создается впечатление, что внутри политического сознания президента Украины существует генератор случайных чисел. Именно этот генератор является главным инструментом в его политической деятельности. Какая-то логика в его действиях, наверное, есть. К примеру, Ющенко может арестовать Кучму, а потом торговаться с его зятем за трубный завод или еще за что-нибудь. Но в данной ситуации эти мотивы мне не кажутся актуальными", - заключил Андрей Окара.

Ольга Бедарева