Возможен ли Рогозин на броневике?

"Отнять и поделить" по Рогозину есть лучшее средство решения всяких проблем (ему принадлежит высказывание "Обычно на вопрос, будет ли партия "Родина" пересматривать итоги приватизации, я шучу: приватизация еще не начиналась"), но остаётся одно но: возможно, те, кто стоят за Рогозиным, не есть какая-то новая элита, а, скорее, клан обделённых чекистов, которые хоть и при власти, но пока довольствуются лишь объедками своих более либеральных вышестоящих по званию сослуживцев, а поэтому готовы на всё, даже на кровавую "красную революцию", ради того, чтобы, наконец, прийти к власти.

Детонировать и проводить такую революцию могут доверить любой массовой силе, которая будет смята, и на плечах которой, извращая и перевирая первые лозунги, к власти придут расчётливые мерзавцы, и тогда мало не покажется. Картины мародёрства и Бишкека, погрузки сотен трупов в армейские грузовики в Андижане, всё это покажется детским садом по сравнению с тем, что может произойти в России. Армия стукачей времён советского КГБ и голодных чекистов, а также и молодых "голодных" политиков готовы броситься на растерзание того, что ещё осталось от России, в любую минуту.

В то же время в силу обстоятельств и причин, способствовавших возвышению Дмитрия Рогозина и его партии ("Родина" стартовала по прямой санкции и финансовом участии Кремля, как наспех собранная организация маргинальных левых политиков, ультра-националистов и оголтелых клерикалов), а также благодаря тому, что России присуща известная политическая традиция, когда любые судьбоносные политические решения принимаются втайне от широкой публики и кулуарно, без всякой публичности, сложно себе представить, что Рогозин мог бы возглавить действительно стихийное народное оппозиционное движение.

Единственно возможный сценарий "оранжевой" революции, в которой именно Рогозин мог бы возглавить "оппозицию" – это подставная "оранжевая" революция, грандиозный спектакль, который во главе купленной толпы приведёт к власти несколько иных, чем в настоящее время, людей.

Людей, с которыми правящая элита заранее обо всём договорится и поставит их на высший пост российского государства, который во многом декоративен, ибо "короля играет свита", а в России тем более.

"Родина" - это как бы изнанка того же самого административного ресурса, с помощью которого строили "Единую Россию" и движение "Наши" - вопрос на миллион долларов состоит в том, кто именно получит право на админ-ресурс. При определённых обстоятельствах, админ-ресурс может отойти и "Родине". Какие это могут быть условия?

Прежде всего, неудача и провал реформ, широкий протест на улицах, когда будет проще передать власть протестному лобби в политике, предварительно получив твёрдые гарантии от него же.

На роль "подставного" революционера может претендовать любой раскрученный политик. Самый вероятный кандидат на эту роль на сегодняшний день, учитывая его близость к некоторым деятелям из Администрации Президента, а также не шапочные знакомства с некоторыми из самых влиятельных людей среди олигархов и прочих – Дмитрий Рогозин, но ситуация постоянно меняется.

Рогозин понимает, что он не один, есть целая обойма потенциальных лидеров "подставной" (инспирированной Кремлём) революции, и каждый из них из кожи вон вылезет, чтобы встать во главе такого "судьбоносного" катаклизма.

Почему именно Рогозин? Несомненно, Рогозин пока что есть самый яркий лидер среди такого ряда людей, как Зюганов, Глазьев, Лимонов, Явлинский, Каспаров, Рыжков и т.д. Кроме того, по аналогии с другими "оранжевыми" революциями, наиболее вероятно выдвижение лидера левого, националистического и экстремистского одновременно. Именно эти качества так счастливо и приятно сочетаются в Рогозине.

Кроме того, по роковому, надо думать, стечению обстоятельств, Рогозин, кроме всего прочего, родился в один день с грузинским президентом Саакашвили и даже на него чем-то похож лицом, правда, после голодовки уже меньше.

Экстремистская националистическая риторика имеет свойство заслонять собой и заглушать любые возможные контрпропагандистские месседжи в медиа-пространстве, она является самовоспроизводящимся пиар-инструментарием и поэтому универсальна, в отличие от, скажем, либеральной риторики. Под самовоспроизведением тут мы понимаем, прежде всего, обилие сопутствующих общественных споров, медиа-дискуссий и медиа-шума, которые обыкновенно возникают после даже довольно умеренно-националистических заявлений и акций.

Особенно же портит национализм Рогозина его не до конца определённый вектор: мы так и не знаем до сих пор, какого рода это национализм – то ли это пугало, призванное отпугнуть электорат от "пещерного" ксенофоба Рогозина, то ли это здоровое начало, несущее национальный подъём, обретение самосознания и позитивное строительство будущего. Пока что всё указывает именно на первое.

На примере совершенно пустой, популистской анти-латвийской риторики, которая имеет своё начало в Кремле и сдержанно проводится красной линией в дипломатических заявлениях российского МИДа, мы видим, как эта тема усилена через практически экстремистские заявления Рогозина и его партии. Эта риторика несамостоятельна и указывает на всё ещё сильные и серьёзные связи Рогозина и Кремля, которые ему так хочется похерить, особенно в глазах общественного мнения, но сделать это никак не получается, ибо слишком сильна эта проклятая пуповина, которая связывает "родинского" младенца с его кремлёвской "мамочкой" из Администрации.

Что же "Родина" получает по каналам указанной пуповины? Прежде всего, это непрямое финансирование, когда не без помощи и указаний (советов) Кремля различные близкие финансово-промышленные группы или банки принимают участие в финансировании партии, а также прямое формирование идеологической повестки дня для этой «оппозиционной» партии.

Политический совет партии никогда не собирается, Президиум партии формален и декоративен, ибо собирается только для того, чтобы утверждать разработанные (или, в данном случае, ниспосланные) свыше решения, а снизу вверх не идёт никаких предложений по формированию политического облика партии. Ничего удивительного в этом нет: все указания приходят сверху, из Кремля и партией они только претворяются в жизнь без малейшего обсуждения или согласования внутренними инстанциями.

В пользу "пещерной" ксенофобии "Родины" также говорит тот невразумительный компот "идеологов" и ведущих экспертов этой партии, многие из которых являются манифестирующими нацистами и злобными клерикалами, а также дремучими антисемитами, исключение из которых составляет, разве что Михаил Делягин.

Политологическая проблема, представляющая наибольший интерес, это условия, при которых Рогозин может окончательно выйти из-под контроля Кремля. Как умный и прагматичный политик, Рогозин не сделает этого до последнего возможного момента, чтобы получать все дивиденды от близости с высшей властью. Близость эта совершенно идентична близости любовной.

Когда вы бросаете близкого вам когда-то любимого человека? Когда вы уверены, что между вами нет ничего общего, нет ничего, что бы вы или он (она) могли бы дать друг другу, когда отношения между вами уже на грани фола, когда нет больше сил быть вместе. Любовь – это война, а политика есть роман, написанный кровью на деньгах, и отсюда все выводы.

Ярослав Греков