Джудит Миллер: под стражу за свободу слова

Проблемы Миллер начались в прошлом году, когда незадолго до войны в Ираке «Нью-йорк таймс» опубликовала статью бывшего посла США в Нигере Джеймса Уилсона. Он обвинил администрацию Джорджа Буша в подтасовке фактов - в то время Белый дом утверждал, что режим Хусейна пытался закупить в Нигере уран. Уилсон заявил, что по заданию американских спецслужб посещал эту африканскую страну. Но не нашел доказательств, подтверждающих ядерные планы Багдада.

Однако журналистов заинтересовало, каким образом бывший посол, имевший весьма неоднозначную репутацию в госдепартаменте США, получил столь ответственное задание. Ответ на этот вопрос дал в «Нью-Йорк таймс» один из самых известных обозревателей газеты Роберт Новак. По его данным, задание в Нигере Уилсон получил по протекции своей жены, секретного агента ЦРУ Валерии Плейм. При этом издание ссылалось на источники в американской администрации. Сообщив о Плейм, которая числилась сотрудником несуществующей фирмы, а на самом деле занимала в ЦРУ пост аналитика, Новак, а позднее Миллер и корреспондент журнала «Тайм» Мэтью Купер нарушили, с точки зрения американской Фемиды, закон 1982 года «О защите личности разведчиков».

Избежать тюремного заключения журналисты могли, только сообщив правоохранительным органам источники своей информации. Купер дал согласие на сотрудничество с прокуратурой. За стенами суда он защищал свою позицию, указав, что действовал с согласия источника. "Источник лично дал мне свое однозначное молчаливое согласие говорить с присяжными ", - сказал Купер репортерам. Однако имени источника журналист не разгласил.

Верховный суд США недавно отверг апелляцию обоих журналистов, ссылавшихся на профессиональное право сотрудников СМИ не называть источники информации.

Другой фигурант этого громкого дела - Роберт Новак - также избежал наказания. И единственным ответчиком на процессе в итоге оказалась Миллер.

Следователи подозревали, что ее осведомителем в президентской администрации мог быть главный политический советник президента Карл Роув или люди из аппарата вице-президента Ричарда Чейни. Но без показаний журналистки не смогли подтвердить свою версию. Миллер арестовали непосредственно в зале суда. Теперь она может находиться в тюрьме до октября, если не назовет свои конфиденциальные источники. За подобные преступления в соответствии с федеральным законом США виновному может грозить тюремное заключение сроком до 10 лет. Однако журналистка заявила судье, что без сохранения конфиденциальности источников "в стране не может быть свободной прессы".

Однако судьи были непреклонны. "Мы должны строго соблюдать закон" – сказал федеральный судья Томас Хоган." Если бы сегодня ее отпустили, другие сказали бы: "Мы не будем подчиняться закону в принципе, так как не согласны со статьей об абортах " или о выборах , или какой-либо еще. Они могут требовать это "из принципа", по соображениям морали. Так и до анархии недалеко", – заявил судья.

Исполнительный редактор NYT Билл Келлер назвал приговор Миллер "ужасным завершением чрезвычайно запутанного дела". Издатель и председатель NYT Company Артур Сульцзбергер, уверил, что компания сделает все возможное, чтобы обеспечить безопасность Джудит Миллер, и будет продолжать отстаивать принципы, которые заставили Джудит принять "столь трудное и благородное решение". Он призвал Конгресс усовершенствовать федеральное законодательство, защищающее права журналистов, так чтобы "другим журналистам не пришлось быть наказанными за исполнение своих профессиональных обязанностей".

Сегодня последовала первая реакция политиков на арест репортера. Как заявил председатель сенатского комитета по иностранным делам Ричард Лугар, принуждение журналистов к даче показаний и раскрытию своих источников наносит вред интересам общества, и если Соединенные Штаты хотят распространять демократию по всему миру, им не стоит ограничивать свободу прессы у себя дома.

Флойд Абрамс, адвокат Миллер, выразил мнение, что журналистка "достойна уважения"." Джудит сделала то, что на протяжении всей истории журналистики делали ее коллеги". " Другая странная и несправедливая особенность этой традиции состоит в том, что журналисты всегда наказывались за свой труд",- заметил он.

Российские журналисты назвали арест репортера «Нью-Йорк таймс» тревожным сигналом. «Я думаю, что дело журналиста добывать информацию, а дело чиновников от государства - ее охранять. Я могу сказать, что охранять эту тайну должна не журналистка. Это разные задачи. Совокупность этих задач должна обеспечивать жизнь демократического общества: те люди, которые должны хранить тайны, – хранят их, а те люди, которые должны рассказывать, - должны рассказывать», - считает известный журналист Виктор Шендерович.

Журналистка "Новой газеты" Анна Политковская называет "полным безобразием" ситуацию с американской журналисткой Джудит Миллер, заключенной под стражу за отказ раскрыть анонимные источники своей информации прокурору. Свое мнение А.Политковская высказала в эфире радиостанции "Эхо Москвы".

Журналистка отметила, что сама сталкивалась с требованиями раскрыть источники информации – в частности, по делу о декабрьских событиях в Благовещенске, после которых "Новая газета" опубликовала цитаты из документов, в соответствии с которыми, по словам А.Политковской, происходили те события. Однако, отметила она, в России существует "лаг для журналистов между Уголовно-процессуальным кодексом и законом о СМИ": УПК обязывает открыть источники информации, а закон о СМИ позволяет делать это только на суде.

А.Политковская отметила, что не помнит случаев, чтобы в России журналистов привлекали к суду за отказ от разглашения источников.

Служба информации