Политические итоги недели: ругались все

Между тем, самое опасное выяснение отношений происходило и происходит на юге, и отнюдь не в парламентских условиях. У конфликта вокруг эмигрировавших в Дагестан жителей чеченской станицы Бороздиновская также много уровней и смыслов, и полпред Д. Козак занимается им вплотную не случайно.

Накалена до предела обстановка в двух республиках – еще не утихшей Чечне и уже находящемся у границ терпения Дагестане.

Обвинение в адрес состоящей из чеченцев войсковой группы "Восток" в насилии над этническими аварцами, проживающими на территории Чечни, провоцируют сразу целый букет сложно разрешимых противоречий. Во-первых, между двумя республиками, во-вторых, внутри Чечни, так как указанная группа "Восток", в руководстве которой много выходцев из тейпа братьев Ямадаевых, во многом конкурентна находящимся у власти "кадыровцам" – президенту А. Алханову и вице-премьеру Р. Кадырову; наконец, в-третьих, из этих конфликтов вырастает серьезное противостояние с центром – и не только потому, что группа "Восток" интегрирована в федеральные военные структуры.

В результате неизбежного правового разбирательства кто-то обязательно окажется обиженным, а поскольку конфликт происходит внутри союзников Кремля, то их общее число убавится в силу простой арифметики. Констатируя это вызывающее сожаление обстоятельство и последние события в ЮФО, можно заключить, что хрупкое равновесие политических сил в Чечне просуществовало после президентских выборов сравнительно недолго.

Ситуация вокруг экс-мэра Грозного Б. Гантамирова и руководителя "Востока" господина Ямадаева свидетельствует и о расколе ориентирующихся на Москву сил, и об определенном недовольстве нынешним чеченским раскладом – уже изнутри.

Положение в регионе усугубляется синхронной утратой равновесия среди основных политических группировок Дагестана, требующих передела власти.

Поэтому у определенных сил появляется не только соблазн, но и прямая возможность снова превратить череду локальных конфликтов в крупный региональный.

Отсюда задача-минимум для полпреда Козака, московского и местного руководства – чтобы дело обошлось без стрельбы, а еще лучше – было спущено "на тормозах".

На этом фоне последние форумы ЕврАзЭс и, особенно, ОДКБ в Москве тоже позиционировались как субъекты формирования превентивных экономических и военных структур, противостоящих явному процессу новой дезорганизация постсоветского пространства.

И та, и другая структура, по сути, являются "исходом" из СНГ стран, ориентирующихся на Россию. При этом обе организации претендуют, каждая в своей ипостаси, на закрепление роли России и ее союзников на европейском, центрально-азиатском и, отчасти, закавказском направлениях.

Последние решения стран-участниц ОДКБ о создании объединенной войсковой группировки для предотвращения чрезвычайных ситуаций в ЦА свидетельствует о ряде новых моментов, мимо которых трудно пройти. Несмотря на успокоительные слова президента В. Путина о том, что участники ОДКБ готовы работать в тесном тандеме с НАТО, становится понятным, что в регионе формируется система безопасности, конкурентная Западу.

Акцентированная озабоченность афганской ситуацией говорит об очевидном: миссия Запада в Афганистане если и не считается у нас проваленной, то ставится под большое сомнение в плане своей эффективности.

Примечательно, что В. Путин повторил вызвавшие форменный скандал слова военного министра С. Иванова (в Брюсселе, на Совете НАТО) о том, что на территории Афганистана существуют (все еще? или появились новые?) лагеря подготовки террористов "на экспорт".

По сути, президент РФ этим заявлением перечеркнул все достижения антитеррористической коалиции, дополнив свои слова многозначительными намеками на новое противостояние в регионе.

Косвенно меры ОДКБ могут расцениваться как приготовления к весьма вероятной эскалации напряженности в Афганистане, которая может быть естественно (или искусственно) перенесена к постсоветским соседям.

Все это наводит на неприятные размышления по поводу западно-восточных отношений в целом.

Порка, которую устроили России на очередной сессии ПАСЕ, свидетельствует о том, что преодолевать свой интеграционный кризис и весь букет разбуженных комплексов Европа, как обычно, собирается за счет России. Общеевропейская растерянность будет канализирована в нашу сторону, и вместо того, чтобы заниматься насущным, мы будем копаться в прибалтийских патологиях, сравнениях демократий и тонуть в жажде понравиться "коллективному лорду Джадду".

Нет воли прекратить объяснения и поступать так, как диктуют собственные интересы. Вот американцы присылают нового посла вместо строгого учителя господина Вершбоу (которого вряд ли будут также обширно цитировать в северокорейских изданиях – а он направляется именно туда). Господин Бернс (новый посол) - не потомок шотландского поэта, а большой друг обиженной Прибалтики, от руководителей которой он некогда получил медаль "за помощь в деле вывода советских войск". Понятно теперь хобби главы американского дипкорпуса?

Тем в этой области навалом, и самая свежая – отказ Москвы ратифицировать договор о границе с Эстонией, куда вопреки не то что дипломатическому протоколу и достигнутым договоренностям, но и просто хорошим манерам горячие эстонские политики все-таки впарили территориальные претензии и стенания об "оккупации". Подписать этот договор - примерно то же самое, что и пакт Молотова. Поскольку и там, и здесь превалируют неумеренное воображение и дурные манеры.

Что сказать? Всем тяжело... Вот, например, революционные украинские товарищи достали своей простотой даже обычно невозмутимого туркменбаши.

Не особо стесняясь в выражениях, господин Ниязов обвинил украинскую сторону в мошенничестве с оплатой поставляемого им газа – говоря проще, в воровстве.

Наблюдатели отмечают, что объединенные российские и туркменские претензии украинскому руководству способны подготовить полноценный энергетический кризис к началу отопительного сезона на Украине. Что, конечно, не укрепит позиции правительства Ю. Тимошенко.

В правительстве РФ по старой доброй традиции опять спорили об удвоении ВВП. Тема, конечно, очень актуальная. Наверное, потому что цифра красивая – в два раза.

В этот раз экономическая теория была обогащена дополнительными научными изысканиями господина премьера, который грудью стоял на страже Стабилизационного фонда от покушавшихся на него коллег ("Потом страна разберется, что с ним делать"). Замечательное у нас правительство. Сидите теперь и ждите – позвонят в дверь и спросят: "Что будем делать со Стабилизационным фондом?"

Как говорится в одной детской больничной считалочке: "Вот проснемся, разберемся..."

К.ф.н. С. Бубнов