Политические итоги недели: кризисы и выяснения

О том, что за аварии подобного рода и масштаба в приличном обществе положено отвечать первым лицам, ну, если не страны, то хотя бы правительства, у нас стыдливо молчат. Никто ни за что не отвечает.

Будто Чубайс руководил энергетикой какого-то соседнего государства, оказавшегося виновным, которому начали грозить войной.

Накричавшись и наскандалившись, политики, наконец, уразумели, что этот старый скользкий волнолом им не поколебать.

Правительственные чиновники тем более заинтересованы давить на тормоз: зачем увольнять такого хорошего, хоть и рыжего человека, на которого завтра можно списать неурожай, саранчу, мор и глад, и вообще любые казни египетские и российские?

И тут пригодился старый советский опыт: чтоб замотать вопрос - надо создать комиссию.

Парламентское расследование господина Пехтина на первом же этапе пришло к выводам, которые иначе как гениальными и не назовешь: во-первых, энергокризис произошел не из-за чагинской аварии; во-вторых, при чем тут Чубайс?; в-третьих, задача комиссии – чтобы такого больше не было. Виртуозно. "Я – не я, лошадь – не моя, фамилия – Никто, звать – Никак".

Простое и будничное дело о разгильдяйстве, непрофессионализме и махинациях, при которых энергетика, как и все остальное полезное, оставалось на втором (или десятом) плане, сначала поварилось в никчемных политических антагонизмах, а потом перекочевало в разряд неразрешимых загадок природы.

Что нас отключило – кто его знает? И узнает ли? Так что "тьма египетская" над Россией не только не рассеялась, а в некотором смысле стала еще гуще.

Впрочем, другие территории тоже не могут похвастаться "прозрачностью".

Заявление дочери казахстанского президента Дариги Назарбаевой о том, что в стране возможна революция по киргизскому образцу, а президентские силы разобщены – прямое свидетельство о нарастающих сложностях у наших ближайших союзников с юга.

Правящая казахстанская группа, как это видно, погружена в довольно мучительный процесс выбора наиболее адекватной модели "транзитного периода", который должен завершиться сменой элит.

Астана сейчас испытывается "на разрыв" тяготением Москвы и Вашингтона, пытаясь сохранить становящийся все более призрачным баланс своей "многовекторной политики". Куда податься?

Все, кто "игрался" с Россией, завалены "апельсинами". С другой стороны, Россия обещает поддержку, а Штаты – судебное дело ("казахгейт") и революцию. Разница есть. Пока Астана демонстрирует стремление сопротивляться "экспорту демократии" и в спешном порядке разрабатывает свой вариант сценария "преемник".

Здесь, опять же, кроме Москвы надеяться не на кого. Кремль обвиняют в провалах "подпирающих" постсоветские элиты технологий", но кто знает, как бы сложилась ситуация на Украине, не веди Л. Кучма двойную игру с Россией и Западом, заставив Москву поставить на безнадежный вариант?

Господину Назарбаеву обманывать Россию явно не с руки – это дает ему шанс и вселяет надежду.

Дела казахстанских соседей по-прежнему идут неважно. Напряженность в Узбекистане сохраняется. Находящийся в Брюсселе министр обороны РФ С. Иванов заявил, что узбекские события были спланированы и осуществлены с территории Афганистана.

Если это действительно так, придется признать несколько весьма неприятных вещей: во-первых, разрушенная США система регионального террора каким-то образом восстановилась, раз она способна осуществлять такие, в общем-то, сложные сценарии, как планирование международных операций военного характера с инфильтрацией субъектов их проведения в далеко отстоящие регионы (Ферганскую долину); во-вторых, стало быть, ситуация в Центральной Азии изнутри созрела для нового витка стабилизации; в-третьих, самое подозрительное, целенаправленные удары (в отличие от киргизской народной стихии) направлены против тех режимов, которыми крайне недоволен Запад.

Слабость (как кому-то может показаться) последнего умозаключения может обмануть только дилетантов – стратегическая задача перемещения "исламского пояса" на Север определенными западными кругами еще не отменена ("антитерроризм" в ЦА в этой системе координат является просто успокоительным объяснением необходимости присмотра за Пекином).

Пока же Ташкент проигнорировал саммит НАТО, а альянс, в свою очередь, разгневанный отказом господина Каримова на проведение международного расследования (в этом ташкентского лидера поддержала Москва), прикидывает варианты сокращения военного сотрудничества и "возможные альтернативы".

В соответствии с разделением труда и старой игрой в "доброго" и "злого" следователя США делают вид, что разногласия господина Каримова с НАТО их не касаются, и собираются приглядывать из Ханабада заодно и за Ферганской долиной.

В других частях "постсоветии" тоже не скучно. Абхазия готовится к крупнейшим за последние годы военным маневрам. Грузия вновь обещает топить корабли в абхазской водной акватории, считая эти воды грузинскими. Ситуация в этом смысле обновилась не совсем обнадеживающе: вслед за Грузией топить корабли – теперь уже грузинские – у своих берегов пообещал и Сухуми. Так что в курортный сезон может быть вполне внесено разнообразие в виде военных действий.

Американцы нынче озаботились европейскими проблемами. Они, конечно, любят своих союзников своею странною американскою любовью и, видимо, не могут никак совладать с соблазном еще немножечко "подсиропить" и без того паникующему Старому Свету.

Отворот, который дала К. Райс Германии по поводу места постоянного члена Совета Безопасности ООН выглядит тем более странно, что Японию Вашингтон поддержал (явно в пику Китаю, с которым Штаты все последнее время переругиваются по поводу военных расходов).

Это наводит на каверзную мысль о том, что европейский кризис, разыгравшийся после поражения евроконституции на референдумах во Франции и Нидерландах (вслед за которыми отменились подобные акции в Великобритании, ряде других стран, и зашаталась еврозона) – выглядит в глазах американцев достаточно полезным для их интересов явлением.

В этом смысле логично "осадить" Старую Европу и на других направлениях.

К.ф.н. С. Бубнов