"Московские Новости" - формула финала

Что на самом деле?

Накануне в пресс-центре "Московского Комсомольца" состоялась пресс-конференция на тему "Журналисты "Московских Новостей" против Евгения Киселева".

Напомним, что в 2003 году после ухода Киселева с поста главного редактора телеканала "ТВС", он был назначен на должность главного редактора наиболее либерального из всех российских печатных изданий – газеты "Московские Новости". С этого момента и начался длительный спор между телевизионным журналистом и коллективом газеты "МН" относительно характера и стратегии развития издания. Журналистский коллектив, стоявший у истоков формирования марки "Московские Новости", которая уже со времен перестройки ассоциировалась с понятием "рупор гласности", желал, чтобы газета по-прежнему сохранила свой либеральный имидж и неординарный взгляд на текущие политические события. Однако стороны все-таки не смогли договориться или, как сказала бывший первый заместитель главного редактора "МН" Людмила Телень: "брэнд Киселева не совпал с брэндом "Московские Новости".

Открытые протестные действия журналистов в адрес главного редактора начались после отказа Киселева выпустить экстренный номер "МН", посвященный событиям в Беслане. Именно тогда, по словам бывшего руководителя отдела политики Юрия Васильева, все заместители главного редактора потребовали отставки Евгения Киселева. До крайних мер дело не дошло, и между руководством в лице главного редактора - Киселева, бывшего генерального директора издательского дома "Московские Новости" Кирилла Легата и подчиненными, интересы которых представляла Телень, было заключено обоюдное соглашение. Правда, касалось оно отнюдь не политики редакции в области освещения различных событий, а чисто технических вопросов. Так, согласно достигнутым договоренностям, все кадровые решения в редакции должны были приниматься на основе трехстороннего консенсуса. Другими словами, Беслан Бесланом, но для "МНовских" либералов важнее было избежать угрозы кадровой чехарды. Надо сказать, что на некоторое время в редакции воцарилось определенное спокойствие. Перемена погоды произошла с назначением Е. Киселева на пост генерального директора "МН" вместо К. Легата.

Базис и надстройка

Став менеджером высшего звена, главный редактор еженедельника "Московские Новости" занялся обновлением журналистского коллектива. Сами журналисты – устроители пресс-конференции, объясняют это желанием Киселева и Легата развалить демократическую газету. Вот здесь возникает вопрос о состоятельности таких обвинений. Ведь данную ситуацию можно объяснить излишне не политизируя ситуацию. Существует сугубо экономическая сторона дела. Акционеры газеты желают увеличить тираж и получать определенные доходы от ее издания. В нормальных рыночных условиях, как известно, спрос рождает предложение. Значит, эффективное продвижение материалов газеты на рынке зависит именно от потребностей массового читателя.

Владельцы еженедельника "МН", это отчетливо понимают. Еще два года назад Ирина Ясина - директор программ фонда "Открытая Россия", который напрямую в финансовом плане связан с именами Михаила Ходорковского и Леонида Невзлина и является обладателем прав на издание, озвучила позицию акционеров по поводу тематического обновления "Московских Новостей". Она, в частности, заявила: "хотелось, чтобы это стала газета для чтения всей семьи, а не только одного упертого на политике человека, сейчас не ставится задача быстрого выхода на самоокупаемость. Но, тем не менее, такая задача в перспективе стоит, в обозримом, причем, будущем". Как видно из последних событий, по мнению нынешнего генерального директора "МН" прежний журналистский коллектив, скорее всего, не оправдал надежд заказчиков. Этим же можно объяснить и отсутствие критики хозяина "МН" Леонида Невзлина действий топ-менеджера Киселева, которые, судя по всему, не отклоняются от общего идеологического и экономического курса реформирования разработанного владельцами еженедельника. Наверное, это понимают и сами опальные журналисты, которые заявили корреспонденту NewsInfo, по поводу решения об их возможном восстановлении в должностях, при наличии на то желания Михаила Ходорковского и Леонида Невзлина, что у них "нет никаких надежд" им просто "важно выслушать позицию владельцев".

Правда, вряд ли она будет серьезно отличаться от позиции Е. Киселева. Безусловно, кадровая политика главного редактора "МН" является предельно радикальной и оправдывается лишь ситуативной необходимостью, но, тем не менее, она осуществляется не только на основе экономической целесообразности, но и в рамках правового поля. Сами сотрудники, покинувшие издание, говорят, что с ними были расторгнуты отношения только по истечении срока контракта, а это уже никак нельзя назвать громким словом "увольнение" и тем более попыткой уничтожить либеральную газету.

На самом деле, цена вопроса - это рыночная привлекательность газеты, выходящей под брэндом "Московские Новости". В этой связи вряд ли стоит расценивать нынешнюю "чистку рядов" в "МН" как покушение на свободу слова в России и свободу самовыражения СМИ. В свою очередь, необходимо признать, что громкое увольнение или уход ведущих журналистов пока еще общественно-политической газеты "Московские Новости" есть не что иное, как обычный капиталистический оскал рынка. Что касается самих журналистов, то возникает закономерный вопрос, почему коллектив газеты "МН" еще в 2003 году не выступил против снятия с поста главного редактора их единомышленника Виктора Лошака, и только когда "их ушли" не штучно по одному человеку, а конвейерно, они, наконец, решились уйти в оппозицию Евгению Киселеву. Где тогда была их солидарность и демократический порыв?

Игорь Добровицкий