Курсы валют:
  • Обменный курс USD по ЦБ РФ на 18.05.2019 : 64,6327
  • Обменный курс EUR по ЦБ РФ на 18.05.2019 : 72,2464

Кустарная идеология Джорджа Буша

http://img.newsinfo.ru/preview/article/2/6/6/527266.gif

Кустарная идеология Джорджа Буша

Издержки производства

Цель публикации всем известной нетленки заключается в кропотливом поиске "деформированных" политических режимов и освещении проблем с правами человека в различных государствах. Кроме того, одной из особенностей настоящего доклада является то, что он заметным образом влияет на характер взаимоотношений США с исследованными странами. Как всегда, авторы доклада оценивали ситуацию в каждом конкретном государстве с позиции так называемых универсальных демократических ценностей, универсализм которых и, собственно, польза от их внедрения, вряд ли одинаково подходит государствам с самостоятельными культурными и политическими традициями. Доказательством такой несуразности служит сам факт того, что, например, Россия и Китай как "проблемные" зоны были поставлены в один ряд с такими мировыми "китами" как Мьянма, Северная Корея и Куба. В связи с этим создается впечатление, что в американских правительственных кругах по-прежнему ищут рыжих на основе их прошлой либо нынешней принадлежности к социалистическому лагерю. Вот вновь и возрождается система уже знакомой всем биполярности: Россия в окружении стран-сателлитов, да еще, вдобавок, с Ираном, ведь все "зло", где нет американской демократии или оранжевой революции.

Что касается положения с правами человека в России, то на сей раз разработчики доклада действовали согласно формуле: "все новое – это хорошо забытое старое" и, особо не утруждая себя исследовательскими процедурами, поведали миру о несостоятельности деятельности российского руководства в сфере обеспечения свободы доступа и распространения информации, в области регулирования вопросов миграционной политики и политики в отношении различного рода меньшинств. Так, говоря о положении со свободой слова в России, правительство США утверждает следующее: "продолжилось правительственное давление по ослаблению свободы самовыражения и независимости средств массовой информации, особенно в отношении главных национальных телеканалов и местных СМИ, которые являлись для большинства населения основными источниками информации". По поводу отсутствия в России необходимой для правового государства культуры толерантности и плюральности приведены доводы о том, что: "этнические меньшинства, в частности, цыгане, выходцы с Кавказа, Центрально-азиатского региона, Азии и Африки, столкнулись с широко распространенной правительственной и социальной дискриминацией и с ростом нападений на почве расовой ненависти. Власти, прежде всего, на местном уровне ограничивали свободу собраний и также налагали ограничения в отношении некоторых религиозных меньшинств". Кроме того, критике подверглась реформа избирательного законодательства. Так, в докладе отмечается, что различные изменения, например, отмена практики выборов губернаторов "усилили влияние исполнительной ветви власти". Действительно, данные, приведенные в указанном документе, обнаруживаются в практике современного российского политического процесса и заслуживают особого внимания. Однако, надо помнить, что и у медали всегда есть две стороны. Не стал исключением из этого правила и доклад Государственного департамента США. На той самой оборотной стороне, уже в который раз, была выгравирована надпись "Чечня".

Говоря о чеченской проблематике, в частности, сравнивая действия федерального центра и боевиков, американские власти официально заявили о том, что как те, так и другие "проявляли мало уважения к соблюдению основных прав человека". На лицо абсолютно некорректная постановка вопроса. Вряд ли, проводя контр-террористические операции в Ираке, американское руководство задумывается о соблюдении всего перечня основных прав человека в условиях военного времени. Как следует из слов американского президента он и сам это понимает, например, заявляя еще в октябре 2004 в ходе предвыборных дебатов с Джоном Керри следующее: "они (русские) пережили ужасную ситуацию в Беслане, где террористы расстреляли маленьких детей-школьников. Такова природа террористов, и именно поэтому мы должны быть жесткими и решительными…" Это именно то, что Владимир Путин знает". В феврале 2005 года, в рамках его европейского турне, он продолжал придерживаться того же мнения, причислив Россию к союзникам в борьбе с международным терроризмом: " думаю, самое важное из достигнутого - это понимание мира, в котором мы живем, и ведение борьбы с терроризмом", "враг наносит удары и по нам, и по России", "мы видели проявления беспредельной жестокости", и у нас есть общее понимание, что мы вместе должны бороться с терроризмом". В этой связи становится непонятной позиция Белого Дома в отношении Кремля, в одном случае расценивающего Россию как союзника, а в другом случае, необоснованно критикуя деятельность правительства Путина на Северном Кавказе. Отсюда и характерная реакция российского МИДа, указавшего на предвзятое отношение к вопросу о соблюдении прав человека в РФ. " К сожалению, содержание очередного доклада внешнеполитического ведомства США, посвященного правам человека, вновь дает основания говорить о том, что американскому подходу к столь важной теме свойственны двойные стандарты. Приводимые в отношении нашей страны оценки никак нельзя назвать объективными - они базируются в основном на произвольном толковании фактов, а иногда даже слухах. Весь доклад выглядит политически ангажированным", – сообщается в комментарии Департамента информации и печати МИД России.

Нам надо жить воспоминаниями

Только, возможно, в позиции американской администрации по российскому вопросу, нет ничего необычного, как и нет тех самых пресловутых двойных стандартов, а есть все тот же старый стандарт деления по принципу "мы-они". После трагических событий 11 сентября 2001 года в международных отношениях по призыву США появилась практика солидаризации государств на основе совместной борьбы с терроризмом. По прошествии четырех лет стало очевидным, что угроза повсеместного террора может быть в большей или меньшей степени локализована и нейтрализована как военным, так и дипломатическим путем, если судить по ситуации вокруг Ирака, Чечни, Ливии и Ирана. Следовательно, рано или поздно, вопрос о терроризме отойдет на второй план в содержании внешнеполитических доктрин различных стран. Тогда и перед США встанет вопрос о том, что делать без "Оси Зла". Но, как ни странно, на это у них уже есть давно заготовленный ответ. Они будут заниматься возрождением биполярности, ведь Россия не Аль-Каида, а самое большое по площади в мире государство, и ее не надо искать как невидимого глазу врага – Бен-Ладена. Сейчас за громкими заявлениями американских официальных лиц по поводу антитеррористического партнерства Москвы и Вашингтона многие забыли, какой была подлинная внешнеполитическая доктрина администрации Дж. Буша до одиннадцатого сентября. Заключалась же она в воссоздании тектонической линии разлома в российско-американском взаимодействии. Поводом к этому являлись противоречия в вопросах ядерной безопасности, например, несогласие России с тем, чтобы американские власти развернули на своей территории собственную противоракетную оборону, которое затем привело к одностороннему выходу США из договора по "ПРО". Эти разночтения были идеологически обоснованы ныне действующим министром обороны США Д. Рамсфельдом, который в интервью телеканалу PBS двадцатого августа 2001 года заявил, что не видит смысла вести переговоры с Москвой, ибо это то же самое, что "вести переговоры с врагом". Надо сказать, за последние годы ситуация вокруг "ПРО" заметно не изменилась. Таким образом, не изменилось и отношение США к своему российскому партнеру, ибо среднесрочные цели по борьбе с терроризмом никак не могут быть важнее долгосрочных целей по обеспечению ядерной безопасности государства. Пока что США дирижируют общемировым ядерным оркестром и используют Россию в качестве первой скрипки, для решения проблем с Ираном и Северной Кореей. В то же время гораздо меньше внимания уделяется старым совместным вопросам по "ПРО" и "СНВ". Другими словами, Вашингтон, делая колкие замечания Москве в отношении соблюдения прав человека, до сих пор придерживается единого стандарта "холодной войны". Не стоит забывать, что Россия все еще не входит в ВТО, и что сегодня некоторыми американскими конгрессменами предпринимаются меры, чтобы вывести ее из "большой восьмерки". Вот и нечего удивляться какой-либо критике, ведь всем известно: "от осинки не родятся апельсинки".

Игорь Добровицкий

Image

В Мадриде откроют библиотеку в виде зеленого космического корабля

Дизайнеры итальянской студии 3GATTI предложили посадить "инопланетный корабль" на одной из улиц мадридского муниципалитета Вильяверде.

Image

Образование в Казахстане: новые перспективы для российских студентов

В ряде городов России прошли выставки вузов Республики Казахстан. Организацией занималось ОА “Центр международных программ” Министерства образования и науки Республики Казахстан при поддержке Посольства Республики Казахстан. Активный вклад в внесла и российская сторона, в частности, Министерство образования и науки РФ.

Image

Тренд Каннского фестиваля - розовый цвет

Сейчас в Каннах проходит 72 фестиваль. Своеобразным фаворитом женских туалетов стал приглушенный розовый цвет, так называемый пыльный розовый.

Image

Западные врачи доказали суперполезность сала

Как сообщает Pora.Ru, зарубежные эксперты заявили об исключительной пользе сала вопреки всем недавним суждениям многих диетологов.