Военные базы как главный фактор развития демократии

Из всех постсоветских претендентов "на свет свободы" А.Акаев отличается наиболее правильным и оперативным восприятием потенциальных сценариев "бархатной революции". Его смелость по отношению к Америке объясняется рядом других факторов, более латентных. Один из них – китайский.

По разной информации, Китай активно инфильтрируется в экономику Киргизии, пытаясь выйти на "командные высоты" в ряде ключевых отраслей. По слухам, Пекин серьезно интересуется проблемами внешнего долга страны. Ну, а поскольку Китай чувствует себя в Центральной Азии достаточно органично (пока), есть предположение, что в деле предотвращения "бархатных сценариев" он выступает как союзник. При этом, безусловно, преследуя свои, а не киргизские, и, тем более, российские интересы.

Превратить парламентские выборы в Киргизии в лимонный вариант майдана (там оппозиция носит желтые шарфы), естественно, пытались. Отрепетированы варианты перекрытия стратегических трасс, связывающих Бишкек с важнейшими регионами. (В Киргизии, в отличие от Украины, "завели" прилегающие области, жители которых перед выборами поставили юрты посреди дороги, требуя отставки регионального начальства). Но в Киргизии нет безусловной альтернативы господину Акаеву. (Кто в тюрьме, кто снят с предвыборной гонки). Поэтому оппозиция выступила фрагментарно.

В Таджикистане оппозиция вообще интегрирована во власть, что при размытости идейных противоречий (особенно по поводу свободы и демократии) и честном разделе основных источников доходов, позволяет сохранять относительную стабильность. Тем более, над Таджикистаном довлеет афганский фактор: в подрыве власти г-на Рахмонова не заинтересован вообще никто, кроме талибов. Но талибы известно где. Поэтому и парламентские выборы прошли спокойно, и г-н Рахмонов собирается идти на третий срок. С А.Акаевым сложнее, но тоже, как говорится, есть варианты.

Поэтому, как ни крути, основным фактором нынешнего сохранения статус-кво у двух наших проблемных союзников в Центральной Азии оказались удачно расположенные и серьезно востребованные военные базы: российские и американская. Это первое. Отсутствие Европы под боком – это второе. Присутствие Китая – это третье.

Несложные математические вычисления позволяют предположить, что стабильность в этом регионе пока ценится дороже демократии. Еще можно предположить, что азиатские "бархатные сценарии" должны отличаться от европейских. Как бы поаккуратнее выразиться, но здесь эти мелодичные ноты о свободе и демократии не так заводят селян. Здесь нужна более земная причина.

Вот в Грузии, например, могут считать, что все дело в демократии. Но дело опять в военных базах. Российские надо вывести, американские ввести.

Последние эскапады г-жи Бурджанадзе в Европе о том, что наших военных поставят вне закона, выдают сокровенное. Горячие кавказские потребители нашей электроэнергии, не стесняющиеся учить хорошим манерам карьерного дипломата С.Лаврова, стесняются признаться, что отрабатывают деньги, а не принципы демократии.

И очень торопятся, потому что новым спонсорам нужен плацдарм для иранской операции, которого пока нет. Азербайджан подвел главного борца за демократию. Вот и приходится Вашингтону откладывать перевоспитание Тегерана и сквозь зубы говорить о дипломатических мерах. Пока.

Были бы в Грузии базы иные, от страны с базовой демократией – другое дело. Но до них – путь долгий. Россия тянет, абхазы и южные осетины под Тбилиси не пойдут.

Вознамерившемуся покончить с сепаратизмом Тбилиси и стоящему за ним Вашингтону целостность Грузии нужна как воздух. И не в последнюю очередь из-за двух уникальных абхазских аэродромов, построенных еще в советское время. Один из них способен принимать даже космические челноки, ибо создавался под проект "Бурана".

Вот, оказывается, какая получается штука: гений и злодейство – вещи несовместные, а военные базы и борьба за демократию – очень даже совпадают. Во всяком случае, территориально.

К.ф.н. С.Бубнов