Буш не сказал "нет"!

Очевидно, что в настоящий момент США не имеют того влияния на мировой арене, о котором мечтали многие американские генераторы политических идей после краха биполярной системы. Их мысли устарели вмести с их книгами. Это вполне закономерно, ведь политическая реальность необратима и динамична, а значит, утверждение древнегреческого философа Гераклита "все течет, все изменяется" как нельзя кстати подходит к рассмотрению современной политической действительности.

Не прошло и суток после заявления северокорейского лидера Ким Чен Ира о готовности его страны сесть за стол переговоров, как американский президент поведал миру о своей новой мирной инициативе. Мы по-прежнему ждем его реакции на ситуацию по корейской проблеме, которая, как следует, из примера с Ираном, может быть затяжной. Однако, ему все-таки уже удалось сказать главное.

За пеленой огромного количества информации, различных толков и комментариев журналистов информационных агентств относительно визита Дж. Буша в Европу, в основном говорится о позициях ЕС и США по главным вопросам, а скорее о том, о чем хочется слышать: об Иране, Ливане, Ираке, России и т.д. Но, признаться честно, даже беглый анализ прежних заявлений европейских лидеров и американского президента по перечисленным вопросам, задолго до нынешнего политического "открытого чемпионата Европы", давал ясную картину позиций переговаривающихся сторон, а значит, "европейской трибуне" американское правительство отводило место простой формализации ранее высказанных декларативных заявлений.

Отсюда вопрос, а тогда, что же нового? Казалось бы, все, как и прежде. Тем не менее, новое есть. До сегодняшнего дня было не совсем ясно, по какой причине руководство коммунистической Кореи пришло к мысли вернуться за стол переговоров, но теперь все встало на свои места. Напомним, что подобная мысль возникла не на пустом месте, а после того, как товарищ Ким Чен Ир со своими партийцами осознал бесперспективняк их корейской краснознаменности без поддержки со стороны своего старшего брата Китая, руководство которого, надо отдать ему должное, знает, как совмещать марксизм и идеи Конфуция, а также социализм и рыночный капитализм.

Правда, если с Северной Кореей и ее экономической зависимостью от Китая все более или менее ясно, то с позицией самого Китая возникают вопросы. Вряд ли ядерное оружие КНДР создавалось для угроз или, что еще менее вероятно, ради нанесения удара по КНР. Собственно, зачем пилить сук, на котором сидишь? Например, все понятно, что влияет на поведение сторон, чего опасаются США, Южная Корея, да и сама КНДР. Но в чем интерес Китая?

Вооруженная борьба пролетариата

После падения советского режима ныне здравствующие флагманы коммунизма решают свои проблемы самостоятельно и каждый по-своему. Северная Корея давно уже перешла на подножный корм ради военной безопасности своего государства. Китай же с его полуторомиллиардным населением предпочел совместить приятное с полезным, а значит, не заниматься голодомором и подпольно изготавливать ядерное вооружение, рискуя навлечь на себя этим огромное количество новых проблем. Он выбрал путь счастливого и безопасного строительства коммунизма, что вполне заслуживает уважения.

Тем не менее, проблем у Китая хоть отбавляй. Да и как им не быть, если огромное государство практически лишено возможности защищать собственные рубежи новым, высокотехнологичным оружием.

С 1989 года прошло уже шестнадцать лет, а Китай все ждет и надеется. Напомним, что США и ЕС ввели эмбарго на поставку вооружений в Китай в 1989 году, после жестокого подавления китайскими властями студенческих демонстраций на площади Тяньаньмэнь, проходивших под демократическими лозунгами. В течение прошедшего времени КНР заметным образом либерализировала собственный государственный режим в рамках модной традиции демократической модернизации политической и социально-экономической систем. Однако, администрация США в лице госсекретаря Кондолизы Райс пытается обратить внимание мирового сообщества на проблему соблюдения прав человека в Китае. Так, не считая эту проблему катастрофической, она настаивает на необходимости улучшения ситуации в данной сфере.

Не вызывает сомнения тот факт, что для достижения поставленной цели Китай стахановскими темпами постарается ликвидировать пробелы и упущения, касающиеся ситуации с правами человека.

Что же на самом деле?

В действительности, китайский рынок вооружений целиком ориентирован на российский канал импорта. В количественном отношении российские поставки оружия в Китай составляют примерно 60% от всего российского экспорта вооружений. Тем не менее, китайское правительство не совсем устраивает существующее партнерство. Камень преткновения – это, прежде всего, ограничения российской стороны на поставки наиболее современных видов вооружения Китаю. Кроме того, монополия России, распространяющаяся на данный ключевой сектор экономики, заставляет китайское правительство заниматься "хождением по лезвию бритвы". Любое осложнение партнерских отношений может автоматически обезоружить КНР, причем необходимо помнить, что рынок оружия – это не только собственно новые технологии, новые танки, самолеты и пр., но также и запчасти для уже эксплуатируемой техники, а значит, проблема может оказаться более серьезной.

В этой связи Китай, естественно, заинтересован в поиске новых партнеров и диверсификации каналов закупок оружия. Надо сказать, что и Европа не имеет ничего против сотрудничества с азиатским коллегой в этом аспекте взаимоотношений, ведь подобное рыночное партнерство будет подкреплено серьезной финансовой прибылью для экспортеров. Отсюда понятна позиция лидеров Европейского Союза, в частности, президента Франции Жака Ширака, который в Брюсселе в рамках саммита ЕС-США заявил, что "ЕС настаивает на отмене запрета на продажу оружия Китаю, который, по мнению французского президента, является порождением периода холодной войны и на нынешнем этапе больше не отвечает развитию китайско-европейских отношений, ЕС готов как можно скорее отменить его на основе совместных консультаций с США" – сообщило китайское информационное агентство "Синьхуа".

Надо признать, что прежние инициативы ЕС о снятии военного эмбарго с Китая, не находили поддержки и взаимопонимания американской политической элиты. Более того, буквально в начале февраля Палата представителей Конгресса США осудила намерения ЕС отменить эмбарго на поставки оружия Пекину. Конгрессмены практически единогласно – 411 "за" против 13 несогласных – приняли соответствующую резолюцию. Столь жесткое решение объясняется опасением, что развитие китайских вооруженных сил приведет к изменению баланса в регионе, при котором возрастет угроза военного конфликта между Китаем и соседним Тайванем, где также находятся американские войска.

Дружеское похлопывание

Чем хороша последняя инаугурационная речь Дж. Буша, так это тем, что, говоря слоганами о борьбе со всемирным злом, например, такого плана: "политика Соединенных Штатов заключается в том, чтобы поддерживать и развивать демократические движения и институты во всех странах и культурах ради конечной цели - искоренения тирании во всем мире", "все, кто живет под гнетом тирании и безнадежности, знайте: Соединенные Штаты помнят о вашем угнетении и не простят ваших угнетателей. Когда вы подниметесь на борьбу за свою свободу, мы поднимемся вместе с вами", он не уточнил, будут ли США осуществлять эту задачу в одиночестве или обратят внимание на возможных посредников.

Это было, безусловно, полезным для администрации США, ведь и речь Буша, и голосование в Конгрессе состоялись до известия об обладании северокорейским режимом ядерным оружием.

Сегодня же США вынуждены призвать на помощь Китай, ибо только его посредничество может дать гарантии безопасности интересам США. И теперь стороны идут навстречу друг другу. Китай добился успехов в переговорах с Пхеньяном. Ответ Буша был своеобразен, и, на первый взгляд, неоднозначен. Так в Брюсселе, принимая во внимание позицию ЕС по поводу отмены эмбарго в отношении Китая, Дж. Буш сказал, что европейские лидеры "знают, что Конгресс обеспокоен данной ситуацией", и что "европейцы будут предпринимать попытки разработать стратегию, которая облегчит их взаимоотношения". "Итак, мы посмотрим, получится у них это или нет" – передает AP. Как видно из анализа прежних выступлений президента США, отсутствие у него четкой позиции по какому-либо вопросу, скорее всего, означает, что Белый Дом примет сторону мирового сообщества, как это было сделано в отношении Ирана. Сейчас Дж. Буш снова не сказал ни "да", ни "нет". А значит, теперь и России стоит всерьез задуматься о "китайском вопросе". Иначе, обсуждая в Братиславе проблему КНДР, можно за соснами не увидеть леса.

Игорь Добровицкий