Сергей Кара-Мурза: у нас свой путь, на этот раз "неосоветский"…

В чем заключается "новый советский проект"?

Мы сейчас находимся в тех же условиях, что и в начале ХХ века. Выходом из этой ситуации может стать только революция, но она пройдет по новым технологиям. В начале ХХ века Россия уже испробовала все возможные проекты развития и выбрала советский, потому что остальные оказались невозможными по объективным причинам. Утрата советского строя – это трагедия, даже при идеологической ненависти к "совку". Новый советский проект будет включать в себя старые принципы, но они будут изменены в соответствии с изменениями в мировоззрении. От советского проекта отказались в 90-е годы, но сейчас стало ясно, что построить у нас аналог западного общества невозможно. Поэтому образ советского строя становится все более привлекательным. В "советском строе - 2" многое измениться по сравнению с вариантом 70-ых годов. Сильной идеологии, наподобие марксистской, способной сплоить общество, долгое время не будет. Советские люди не знали общества, в котором жили, это и было одной из причин поражения строя. Новая идеология будет строиться на "идеологии здравого смысла" и идеологии "исторического выбора". Советский тип государства является самодержавным, но в ближайшее время восстановление власти такого типа невозможно, если не произойдет катастрофы. Поэтому на переходный период наименьшим злом будет парламентская республика, которая, в отличие от президентской, не подавляет разнообразие и самоорганизацию.

Какую катастрофу вы имели ввиду?

Наша задача – выработать проект перехода без катастроф. Есть несколько слабых мест в тех больших системах, на которых живет городское общество. Одни из них – это система теплоснабжения и водопровод, они находятся на последнем издыхании. Если зимой в городах отключат тепло, то случится техногенная катастрофа, которая потребует резко изменить все: и тип власти, и права и обязанности человека. Такого типа катастрофы пойдут по принципу домино, одна будет порождать другую. Это втянет страну и в политическую революцию, но революция при нынешнем уровне культуры и количестве образованных кадров пройдет почти невидимо, без слома государства. Я могу с уверенностью сказать, что Чапаева с шашкой не потребуется.

Можно ли по срокам определить, когда произойдет переход к "неосоветской" модели?

Как такового перехода не будет, советский период никуда не делся. Мы просто настолько были избалованы жизнью в советское время, что стали инфантильны. Мы не замечаем, какого масштаба системы работают сейчас на то, чтобы мы просто жили. Никто из вас не знает, сколько стоит тепло батарей. Оно должно обходится семье около 2 тысяч долларов в год, но никто не платит такие суммы. Мы фундаментально живем на старых ресурсах, но они подходят к концу. Люди начинают задумываться, что же с ними делать. Оказывается, их возможно только отремонтировать. Нынешняя формация – это криминальный советский строй, та часть советского дна, которая вызрела в теневой экономике, и в политических целях была поднята наверх. Такой тип жизнеустройства – это временное явление. Сейчас вопрос стоит, куда качнется вся эта огромная система, я считаю, она качнется к восстановлению привычных форм жизни.

Как у нас сложатся отношения с западом, если мы пойдем по "неосоветскому" пути?

Западные люди мне кажутся практичными, они знают, что еще примерно 50 лет при любых вариантах развития Россия не будет представлять для них геополитической опасности. На более длительный период они не строят планов, потому что знают, за это время много чего произойдет. Более того, примерно к концу 90ых годов Запад осознал, что нынешняя нестабильность России представляет большую опасность. Гражданская война для них желательна менее всего. Запад постараются не допустить возрождения России на неосоветской платформе, но если дело идет к деградации, как это происходит сейчас, в их интересах позволить нам выбрать свой вариант развития. Наши отношения с Западом во многом будут так же зависеть от того, как поведет себя новое руководство. Если к власти придут фанатики неосоветского проекта, то они могут создать конфликт, но и это маловероятно. Вспомните, когда власти прошли большевики, они первым делом попытались наладить отношения с Западом.

Как можно ускорить выбор проекта, чтобы переход действительно произошел без катастрофы?

Этот процесс идет достаточно быстро. Он просто не выходит в публичную политику, поскольку это пресекают доминирующие силы, но лучше дать возможность таких разговоров. Множество ячеек и у нас, и заграницей продумывают пути перехода. В интернете работают группы семинарского типа, которые разрабатывают этот процесс. Идет перебор форм обеспечения жизни населения. Интенсивность интеллектуально работы очень высока, не сравнить с тем, что было в 80-е годы, а значит, неизбежно будет результат.

Евгения Муштакова