Скорбный день российской журналистики

Председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов

Сегодня у меня очень сложный день. Вчера мы отмечали 75 лет Золотаревскому. Сегодня в МГУ я открываю выставку, потом я еду в парламент, в Думу. Там вручаем премии парламентским журналистам. Вечером в консерватории отмечаем этот день и еще юбилей МГУ 250 лет. А потом я приеду домой, буду отмечать дома. Потому что для меня это ещё и семейный праздник. У меня в семье все журналисты, кроме старшей дочери.

Но свой профессиональный праздник наш Союз журналистов начинает отмечать в декабре месяце, 11 числа, со дня поминовения погибших журналистов, которых у нас уже более 200 человек. В этот день собираем в Доме журналистов семьи погибших, помогаем каждой семье, вспоминаем друзей, товарищей, кого убили за эти годы. Затем готовим финал конкурсов творческих, у нас их много, более 10-ти. Главный конкурс – это "Золотое перо России, потому что потом по итогам подведения мы вручаем на балу прессы. Бал прессы в этом году, к сожалению, будет чуть позже, в начале февраля. Готовим по итогам года конгресс СМИ по медийному рынку. Сейчас проблемы свободы слова в России стоит остро, как никогда.

Есть старая формула о том, что хорошие СМИ – это нация, которая разговаривает сама с собой. Вот эта фраза, она сейчас упоминается даже нашими политиками. Но, если проанализировать, о чем разговаривает наша нация, каков интеллектуальный, нравственный потенциал этого разговора, то естественно, возникает большое разочарование. Потому что вместо откровенного диалога, публицистики, репортажа, журналистского расследования, написанного комментария, факта, события зрителю, читателю предлагают заказные, откровенно пропагандистские блюда, набившие оскомину компроматы всех оттенков и так далее. Везде скрытая или откровенно открытая реклама непопулярных в народе действий власти и чиновников. Нация стала разговаривать по заказу. И вот определяет тему разговора, к сожалению, сегодня политтехнолог, который алчно заинтересован в успехе этого заказа. Где-то даже мелькнула цифра, которая определяет объем рынка подобных услуг – 2 млрд. долларов каждый год политтехнологи пожирают. И как показывает практика, политтехнолог все чаще ошибается, а цена этих ошибок, она неизмеримо, естественно, высока. Сейчас, чтобы выжить, журналистам необходимо забыть о какой-либо самостоятельности выбора темы, или расследования и играть роль слепого проводника информации. Карленко, Успенского даже на факультете журналистики забыли. Журналистика сегодня вне сомнения, если не подвиг, то поступок высоконравственный, мужественный и естественно, талантливый. Поступок, за который порой следует жесткая расплата.

Сейчас отменили те законы, которые создавали обстановку благоприятствования на медийном рынке. Закон о Господдержке СМИ, Закон о районной городской газете, проекты этих законов рождались в недрах Союза, были нами лоббированы каждый год, они сейчас ликвидированы. И это очень плохо. А тот закон о СМИ, который есть, он нормальный, он действует, и если сейчас введут новый закон с какими-то ограничениями, то ничего хорошего в этом нет. К сожалению, общество наше убедили в том, что для его духовного и физического здоровья полезно меньше знать и видеть. Что журналисты все продажные, СМИ коррумпированы. Но это утверждение красноречиво опровергают письма президенту Александра Минкина в "Московском комсомольце", на которые он не может получить ответов. Или номера "Новой газеты", которую выпускает Дима Муратов с риском для себя и для самого существования газеты.

Игорь Яковенко склонен высказываться ещё более резко. Генеральный Секретарь Союза журналистов России уверен, что на смену цензуре Главлита пришла цензура автомата Калашникова.

Контроль государства над СМИ даже опаснее для свободы слова, чем контроль олигнархов. Потому что государство одно. Когда государство контролирует деятельность всех журналистов, тем самым создаётся монополия на информацию, которая подразумевает возможность существования только одной интерпретации событий. В этой ситуации никакого плюрализма мнений быть не может в принципе. Когда олигархи начинают использовать медийные ресурсы для достижения своих политических целей, это, конечно, страшно.

И все-таки даже в тех случаях, когда информационные материалы носят откровенно заказной характер, в них можно найти хотя бы 50% правды. Там почти чётко пополам идёт 50% правды и 50% лжи. А когда деятельность СМИ берёт под свой контроль государство, ни о какой объективности в освещении событий уже невозможно говорить – все материалы, которые выходят под контролем государства - это 100% враньё!

А теперь ещё хотят ввести новый закон о СМИ. За 2,5 года разговоров о новом законе о СМИ никто ни разу внятно и раздельно еще не объяснил, зачем нужен этот закон. Никто еще не объяснил, чем плох действующий документ. Старый закон, который действует с 1991 года, нормально регулирует все отношения в средствах массовой информации. А новый закон о СМИ фактически устраняет принцип редакционной независимости средств массовой информации. Новый документ узаконивает, по сути, беззаконное положение о том, что правительственный орган по своему усмотрению выдает и аннулирует лицензии на вещание, тем самым, ставя телевидение и радио в абсолютную, полную, тотальную зависимость от российского правительства. Одним словом, новый закон очень сильно ухудшает положение СМИ, превращая их в органы, зависимые от государства, от власти.

Светлана Лыжина