NewsInfo: Вы были знакомы с материалами дела? Обсуждали ли это в Госдуме?

Михаил Рокицкий: Этот вопрос в Думе и на заседании комитета не рассматривался. Сам я с этим делом знаком по публикациям в прессе. Причем, я их специально подбирал и старался получить полное представление о ходе слушаний. Потому что проблемой эвтаназии я занимался и не понаслышке знаком с ней. Занимался ей и как детский хирург и как законодатель.

NewsInfo: Тогда давайте сначала поговорим о том, что такое эвтаназия?

Михаил Рокицкий: Эвтаназия – это "легкая" смерть, так ее называют по-простому. Речь идет об умерщвлении пассивном или активном человека, который просит о смерти. Это делается для безнадежных больных, чтобы избавить их от мучений. Сам вопрос о возможности эвтаназии постоянно обсуждается, всплывая то за рубежом, то в нашей стране. Вы знаете, что в Голландии и сейчас во Франции такой закон принят. Но я категорический и последовательный противник этого закона.

NewsInfo: Почему? Ведь безнадежный больной сам просит избавить его от мучений.

Михаил Рокицкий: С1955 года я занимаюсь хирургией и смею вас уверить, и многие опытные врачи согласятся со мной, понятие "безнадежный больной" - субъективное и очень относительное. На моем веку были случаи в прямом смысле чудесного исцеления, совершенно необъяснимого для нас. Мобилизуются какие-то внутренние силы организма и справляются с этим "безнадежным" заболеванием. Своим ученикам я всегда говорил: "Если перед вами, казалось бы, безнадежный больной, то вы должны сделать все возможное и невозможное для его спасения и продления жизни. Если он все-таки умер, то у вас остается только одно право - на бессонную ночь и размышление о том, что же еще можно было сделать, что придумать, что изобрести и так далее. Возможна ошибка в оценке состояния больного".

NewsInfo: Но, тем не менее, это все-таки добровольное решение человека…

Михаил Рокицкий: Сторонники эвтаназии так и говорят, что человек должен иметь право распорядиться собой: "Свобода права – и не лезьте в это дело. Самоубийцы же кончают с собой сами, а почему этот человек не может". Они не учитывают, что человек находится в тяжелом состоянии, его мыслительная и мозговая деятельность может быть нарушена. Сегодня он умоляет прервать его жизнь, завтра, когда наступает облегчение и просветление, он радуется лучу солнца, радуется тому, что может поговорить, увидеть своего ребенка, и так далее.

А вы думали о том, кто будет эту процедуру выполнять? Это нам, врачам, вопреки клятве Гиппократа нужно совершать убийство? Я вопреки моим глубоким убеждениям должен превращаться в палача? Спасибо большое, я этого делать не буду. Слава Богу, моя практическая деятельность у операционного стола закончена, и такого вопроса не возникало вообще. Кроме того, это не богоугодное дело.

NewsInfo: А если все-таки такой закон будет принят и в нашей стране?

Михаил Рокицкий: При нынешнем отношении к врачу в нашей стране введение эвтаназии повлечет страшные последствия. Во-первых, все еще помнят старые дела врачей, например, "убийцы в белых халатах". Наше население очень легко верит в то, что врач - убийца. Вот погибает ребенок – сразу вопль: "Ах, вы его зарезали, вы его убили". Представьте себе, сколько будет жалоб на то, что его умертвили не так. Мало ли, что он мог сказать. В газетах много пишут, и мы знаем об убийствах одиноких стариков ради квартиры. Знаете, как это делается? Все читали, слышали. Теперь подумайте, что будет, если мы обоснуем эвтаназию законодательно.

NewsInfo: А если спрашивать родственников, согласны ли они на эвтаназию?

Михаил Рокицкий: Привлечение согласия родственников всегда чревато их заинтересованностью. Всегда! Я не хочу никого обижать, но тут заинтересованность может быть очень разнообразная. И финансовая, и квартирная. Может быть, просто желание сбросить со своих плеч тяжесть ухода за больным человеком, пусть даже близким. Родственники могут убедить больного, подвести его к тому, что он сам не захочет обременять родных.

NewsInfo: Вернемся к делу в Ростове-на-Дону. Как Вы относитесь к приговору, вынесенному судом?

Михаил Рокицкий: Я абсолютно согласен с приговором суда. Я считаю, что срок сравнительно мал, учитывая несовершеннолетие девчонок. Это две дуры, извините меня за выражение, и все. Я хочу подчеркнуть: они взяли золото, они взяли плату за убийство! Даже если бы они ничего не брали, им все равно положено то, что они получили. И это назидание остальным.

Просто поймите, даже в тех странах, где эвтаназия разрешена, оговорено, что этот вопрос решается комиссией, включающей медиков, юристов. Фиксируется все. Медики подтверждают своими подписями безнадежность больного и исполняют ее, как правило, медицинские работники. Закон полностью исключает самодеятельное выполнение эвтаназии. Не может родственник или чужой человек, или нанятый киллер ввести в вену воздух. Он сядет за это.

Валерия Мингова