Быть или не быть российскому театру?

Реформа по идее имеет благие цели – сбагрить с плеч государства такую тяжелую ношу, как сфера культуры. Но на самом деле, как это часто бывает на Руси, все делается через известное место. Вкратце суть реформы заключается в следующем. Предлагается три модели дальнейшей жизни наших учреждений культуры и, в частности, театров. Одни театры – самые большие и знаменитые – будут по-прежнему кормиться из государственного пайка. Но при этом они напрочь лишатся хозяйственной самостоятельности, и их доходы будут полностью передаваться в казну. Потом радетельные слуги народа заботливо эти доходы распределят. По своему, естественно, усмотрению. Представляете себе: Константин Райкин репетировал по ночам со своими актерами, орал до хрипоты на декораторов и осветителей, шил костюмы, недоедал, ночевал в театре. Зритель пришел, купил билет, - все довольны. Райкин со товарищи заработал миллион. А чиновник этот миллион – хвать и себе в мошну! Потом из миллиона сумму гос. финансирования – вон, а оставшиеся горбом заработанные тугрики – в общак. А Райкину остается ждать, пока ему пожалуют от доброго сердца, вернут частичку заработанного. Думаю, что руководители театров, работающих по этой модели, должны уже сейчас вострить лыжи и готовить лбы, чтобы бить земные поклоны чиновникам-распределителям материальных благ. В стародавние времена такая деятельность называлась выбиванием фондов: приходил директор завода к какому-то прыщу в Госплан и ныл: “Дай, батюшка денежек на новое сверло или зубило!” Отличие в том, что в нашем случае Константин Аркадьевич будет выбивать фонды под новые парики и кулисы.

По второй и третьей модели театрам даруется относительная свобода. Тут тебе и финансирование, и имущество. Но последнее все-таки будет не в полной мере принадлежать театрам. Оно будет либо даваться им в аренду, либо отдаваться в безвозмездное пользование. В этом случае учредители (в лице городских или областных начальников) вместе с денежкой из бюджета будут вправе диктовать театрам свои условия. Например, захотел барин-мэр смотреть водевили – никуда не денешься. И попробуй - полезь на сцену с каким-то там Шекспиром. А если начнешь “пырхать”, то тебя прижмет к ногтю некий попечительский совет, который тоже является нововведением проекта реформы. Причем этот совет будет состоять отнюдь не из работников театра, а из сторонних лиц.

Удивленный читатель может спросить: неужели наши чиновники такие твердолобые и непобедимые?! Нет, конечно! Справедливости ради надо сказать, что какая-то “сермяга” в предлагаемом проекте имеется. Многие театры в Москве (а они в основном находятся на престижных территориях в пределах Бульварного кольца) в определенной степени не используются по своему прямому назначению. Они беззастенчиво сдают свои площади фирмам и фирмочкам, имея с этого серьезную мзду, не всегда официально учитываемую. (Я имею в виду, конечно, руководителей театров: бесправные актеры к дележке “пирога” никакого отношения не имеют). Проблема есть, но ее нельзя решать так, чтобы вместе с водой выплеснуть ребенка.

Возмущенные театральные деятели уже в который раз собираются на вече, чтобы решить, как действовать в сложившейся ситуации. Одни размахивают руками и на что-то надеются. Вторые уже давно опустили означенные части тела и готовятся к самому худшему. Главный режиссер ТЮЗа Генриетта Яновская считает, что театры принуждают “прогнуться и приспособиться, прежде всего к нуждам чиновника, который даст деньги”.

Константин Райкин уже три месяца не может попасть на прием к министру культуры. А уже с 1 января будущего года все внебюджетные фонды его театра перестанут существовать. Поэтому он открыто заявил, что “ловкие” экспериментаторы занимаются уничтожением нашего театра. Заявил и тут же схлопотал комиссию по проверке финансовой деятельности. Чиновник длинных языков не прощает…

В финале – самая свежая информация, полученная из осведомленных источников в Союзе театральных деятелей России:

“24 ноября 2004 года состоялась встреча представителей театральной общественности с Германом Грефом, министром экономического развития и торговли. На встрече присутствовали председатель Союза театральных деятелей РФ Александр Калягин, художественные руководители театров Валерий Гергиев, Марк Захаров, Константин Райкин. Встреча была организована Денисом Молчановым, директором департамента массовых коммуникаций, культуры и образования, по поручению председателя Правительства Михаила Фрадкова. Связавшись с представителем Министерства финансов, Герман Греф твердо пообещал театральным деятелям, что в 2005 году никаких изменений, которые бы ухудшили положение театров России, принято не будет: по-прежнему сохранятся внебюджетные счета, останется в силе право театров самостоятельно распоряжаться заработанными средствами. Он сообщил, что разработка законопроектов по введению новых организационно-правовых форм для государственных и муниципальных некоммерческих организаций, включая театры, будет вестись совместно с представителями Союза театральных деятелей РФ чего и хотела добиться театральная общественность своим обращением. Прощаясь, Герман Греф, который является еще и председателем попечительского совета МХТ им. А. П. Чехова, сказал: “Вредить театру это то же самое, что заниматься членовредительством”.

Остается пока поверить г-ну Грефу. Однако в памяти свежи еще заявления некоторых наших теннисистов и прыгунов с моста, которые тоже говорили о членовредительстве: “Положу, - говорит, - руку на рельсы, ежели то-то произойдет”. То-то происходило, а рука на месте.

Павел Подкладов