Курсы валют: USD 19/01 59.183 -0.2185 EUR 19/01 63.2252 -0.0612 Фондовые индексы: РТС 18:50 1151.65 -0.42% ММВБ 18:50 2170.09 -0.40%

Тайская ворожба, интриги Оскара и ужас пустой “Богини”

Культура | 15.10.2004



Newinfo: Какие у вас остались впечатления о прошедших недавно международных кинофестивалях в Венеции и Сан-Себастьяне?

Светлана Хохрякова: В Венеции я не была, поэтому могу судить о ней только по прессе. В этом году, как вы знаете, не было такого триумфа, как в прошлом, когда Андрей Звягинцев увез с острова Лидо столько “Золотых львов”. Но русские фильмы участвовали в конкурсе, например, “Удаленный доступ” Светланы Проскуриной. Она ничего не получила, но надеяться было не на что: не бывает так, что успех какой-то страны повторяется на следующий год. Вне конкурса показали картину Киры Муратовой в рамках “спецсобытия”. И картину молодого Хржановского, которая называется “Четыре”.

А вслед за Венецией был фестиваль в Сан-Себастьяне, тоже класса “А”. Я там была впервые, и впечатлений было много. Этот фестиваль, может быть, не такой громкий, как Канн или Венеция, там нет такого количества звезд и нет культа ковровых дорожек. Но там, кроме интересного конкурса, были совершенно дивные ретроспективы, о которых другие фестивали могут только мечтать. А в конкурсе был сделан акцент на латиноамериканское кино – почти что неведомый нам континент. Это кино – хорошее, качественное с интересными житейскими историями. Победила, на мой взгляд, очень интересная курдская картина “Черепахи умеют летать”. Рассказывает она о брошенных людях – курдах, которые никому не нужны, живут между Ираном, Ираком и Сирией. А сама история о детях-калеках, которые обезвреживают мины, чтобы заработать кусок хлеба. К сожалению, это совпало с событиями в Беслане, и впечатления были вдвойне трагическими: смотреть это без слез было невозможно.

Newinfo: Достойно ли выглядят на международных фестивалях наши фильмы? Или российское кино по-прежнему что-то тормозит? Видимо, пока тормозит.

Светлана Хохрякова: Я не могу сказать, что интерес к нам велик. Даже несмотря на победы Звягинцева и Кончаловского. Наверное, от нас немного устали… Как, например, от некогда очень популярного иранского кино. А интерес зарождается к тайскому кино. Это – совершенно умопомрачительно сознание: режиссерское, человеческое. Картины очень странные, но завораживающие. Я думаю, что за ними будущее. Одну картину показали на фестивале во Владивостоке, и зрители смотрели ее с интересом. “Инаковость” всегда привлекает внимание.

Newinfo:Я все же продолжу о нашем кино. Иногда возникает впечатление, что оно развивается по некоей синусоиде: то всплески, то штиль, то упадок. От чего это зависит, по-вашему?

Светлана Хохрякова: Бог его знает, от чего это зависит. Вот прошлый год, например, был богат на дебюты. Его даже назвали годом дебютов. Пока что на горизонте ничего нет. Может быть, мы просто не знаем чего-то такого, что где-то потихоньку вызревает… Казалось бы, сейчас благоприятная среда: какие-то деньги стали давать. Но, как выясняется, важны не только материальные факторы, что-то и в голове должно зреть. Это вещи необъяснимые: рождение гения или просто таланта…

Newinfo:А как у нас обстоит дело с обычным средне-массовым кино?

Светлана Хохрякова: Это – главная проблема. Будет это массовое кино, так называемый main-stream, тогда можно будет о чем-то говорить. Сейчас пока стабильного и приличного середнячка, за который не стыдно, нет.

Newinfo:Что нужно, чтобы он появился?

Светлана Хохрякова: Хорошо учить людей профессии. Смотрела недавно сборник, посвященный 40-летию Высших режиссерских курсов, и поняла, что многие из тех, кто учился на них, просто канули в Лету. Их судьба не сложилась. Слава Богу, что появилось телевидение с его сериалами, которое не дает людям потерять квалификацию. Это касается, прежде всего, работников среднего звена: тех, кто работает со светом, звуком и т.д. Был же момент, когда эту профессию мы практически потеряли. Кстати, 13 октября ВГИК отмечал свое 85-летие…

Newinfo:Теперь – о больной проблеме: наши фильмы и “Оскар”. Известно, что российский комитет не решился выдвинуть “Водителя для Веры”, чем воспользовались украинские коллеги. Как вы думаете: выдвижение “Ночного дозора” – это следование конъюнктуре?

Светлана Хохрякова: Мне это выдвижение не очень нравится. Негоже такие фильмы выдвигать на “Оскара”. Там, конечно, есть какие-то технические достижения: мы гордимся, что у нас в кадре впервые перевернулся автомобиль… Здорово, что в съемках продолжения этого фильма будет участвовать студия “ХХ век - фокс”. Но с оскаровским комитетом происходит что-то непонятное. После выдвижения я пыталась найти его членов, но выяснилось, что многих не оказалось в Москве. Странное дело: никого нет, а решение вынесено! Вопрос: а кто голосовал? Я, конечно, буду рада, если случится такое фантастическое событие, как присуждение “Оскара” “Ночному дозору”. Но, как показывает практика, “Оскара” получали те зарубежные фильмы, в которых была показана какая-то “самость”, изюминка тех стран. А “Ночным дозором” мы прошли некую голливудскую выучку 30-летней давности и достигли уровня “Звездных войн” 70-х годов.

Мне кажется, что режиссер Тимур Бекмамбетов и сам немножечко ошалел от такого ажиотажа вокруг его фильма. Но, здесь все не просто. У всех (в том числе – у членов оскаровского комитета) непростые завязки с Первым каналом… Но если говорить о погоне за Голливудом, то “Водитель для Веры” – это гораздо более близкое к нему кино по всем канонам жанра. Хотя для “Оскара” важен и коммерческий успех, который есть у “Дозора”.

Newinfo:Поговорим о последних премьерах нашего кино. Скоро выходит в прокат фильм Ренаты Литвиновой “Богиня: как я полюбила”. Вокруг него много шума…

Светлана Хохрякова: Этот фильм был на фестивале в Выборге. Теперь показывается в рамках подготовки к премии “Золотой Орел” в Доме кино, где я его посмотрела только вчера. Причем пригласила туда своих друзей -профессиональных актеров, которые живут в Ганновере и очень давно не видели нашего кино. Им хотелось увидеть, чем оно живет сейчас… Мне всегда была интересна Рената Литвинова. Но, сидя рядом с друзьями в зале, я была в ужасе от того, что видела на экране. Мне было стыдно и неудобно перед друзьями. Фильм малопрофессиональный, иногда его просто тошно смотреть. Я сидела и думала, что она хотела сказать своим фильмом, что у человека в голове?! Неужели пустота?! Тогда это страшно! Мои друзья тоже были в ужасе. Ведь они не знают, что Литвинова у нас - культовый персонаж. Они видят непрофессиональное кино и шалеют от этого. Какое же теперь у них будет представление о нашем кино?! Теперь надо возмещать им моральный ущерб.

Newinfo:Как собираетесь сделать это, что показать?

Светлана Хохрякова: На вчерашнем же просмотре показывали фильм Тодоровского “Мой сводный брат Франкенштейн” и “Свои” Месхиева. За эти фильмы не стыдно, это – хорошее кино. Думаю, что после них ужас от “Богини” у моих друзей прошел.

Вопросы задавал Павел Подкладов

tech
Код для вставки в блог

Новости партнеров