Новые милицейские игрушки

NewsInfo: Почему же нелетальное оружие совершенно бесполезно для милиции? И можно ли разработать более совершенные образцы, как хочет МВД – с улучшенными прицельными свойствами?

Рудицкий: Это оружие для всех бесполезно, особенно то, которое стреляет шариками. Мы уже неоднократно во всех дебатах об этом говорили. Есть два типа нелетального оружия. Есть «Макарыч», «Вальтер» P-22, «Вальтер» P-99 – они стреляют шариками. И есть «Оса», которая стреляет резиновыми пулями со стальным сердечником. Дульная энергия у «Осы» выше, чем у пистолетов-револьверов «Викинг», «Вальтер» и так далее. Тем не менее, если человек одет в плотную одежду – куртку, пиджак, дублёнку – то резиновые пули не оказывают на него существенного воздействия. Что касается прицельной стрельбы, то непонятно, как МВД надеется разработать более совершенные образцы. Само устройство нелетального оружия таково, что оно вызывает повышенное рассеивание пуль. Там в стволе есть два выступа, чтобы нельзя было переделывать оружие под стрельбу обычными пулями. Выступы расположены один напротив другого диаметрально, один выступ в начале ствола, а другой в конце. И этот последний выступ изменяет направление полёта шарика. Как именно меняется направление полёта – это зависит от свойств шарика, величины заряда и так далее. Резиновые пули обычно используются не против преступников, а при разгоне демонстраций хулиганствующих элементов. На мой взгляд, лучше обучать сотрудников МВД стрельбе, чем вооружать их недооружием, которое в большинстве случаев абсолютно безвредное и, как следствие, бесполезное.

NewsInfo: Однако есть множество жутких историй про недооружие. Например, о том, как одна двенадцатилетняя девочка случайно выстрелила из пистолета «Оса» в лицо другой девочке, и эта другая девочка скончалась от полученного ранения…

Рудицкий: Это отдельная тема. Если взять тот же пистолет «Оса», то из него прицельно выстрелить невозможно. Там 4 ствола, вернее 4 патронника, откуда вылетают пули, потому что это бесствольное оружие. Из него вести прицельный огонь можно только по силуэту, а вести огонь по силуэту бесполезно – куртка, пиджак хорошо защищают от резиновых пуль. У меня недавно в одном ток-шоу была дискуссия с Оксаной Фёдоровой. У неё тоже «Оса», она её всячески хвалила. Тогда я говорю: «Но ведь если человек одет в кожаную куртку, эти резиновые пуни на него никакого действия не окажут». Фёдорова отвечает «Да, не окажут». Я ей говорю: «Ну, вот видите. Как же тогда Вы намерены защищаться?» Но если пуля «Осы» попадает в глаз, в мягкие ткани, в шею, то это может вызвать смерть. При попадании в глаз эта пуля просто уйдёт в голову. То же можно сказать и про оружие, которое стреляет шариками.

NewsInfo: Чем же тогда руководствуется МВД, принимая решение заменить боевые пистолеты у милиционеров недооружием?

Рудицкий: Видимо, они обеспокоены проблемой личного состава правоохранительных органов. Ещё в советские времена я отвечал за ДМБ (Добровольная Народная Дружина) у себя в институте, и однажды вечером, когда уходили со службы, я спросил дежурного в отделении милиции, почему они не выдают оружие своему личному составу. Это были 80-е годы. А дежурный мне отвечает: «А если он напьётся и палить начнёт?» То есть проблемы с личным составом были уже тогда. Сейчас положение только усугубилось. Видимо, начальники в МВД руководствуются такими соображениями. Мне тяжело предположить, я же в душу им не влезу. Может быть, МВД отчасти хочет перенять западный опыт, где уличная полиция пользуется именно нелетальным оружием. В данном случае я не говорю про уголовную полицию.

NewsInfo: Насколько полезно нелетальное оружие в метро и в других общественных местах?

Рудицкий: В метро оно даже опасно. Резиновые пули очень сильно рикошетят, поэтому в замкнутом пространстве резиноплюи применять нельзя – также как и газовые пистолеты. Но газовые пистолеты нельзя применять по другой причине. Если говорить о резиноплюях, то при выстреле в вагоне метро пуля попадает в стенку и начинает скакать по вагону. Несколько раз она срикошетит, обязательно попадёт в какого-нибудь случайного человека. На станции будет аналогичная ситуация. Такая пуля убить не убьёт, но ощущения будут неприятные, особенно если попадёт в лицо. Существенных повреждений она не нанесёт, потому что энергии потеряет достаточно. Но не думаю, что граждане будут в восторге от милиционера, который это оружие в метро применит. Я понимаю, почему милиция применяют пистолеты, а не «Осу» - потому что там прицельность немного выше. Но останавливающее действие у этих пистолетов ниже, чем у «Осы». Чтобы остановить преступника, требуется вызвать у него болевой шок. Шарик или резиновая пуля должны больно ударить человека. Для этого нужно стрелять по ногам, но поскольку прицеливание у такого оружия затруднено, то по ногам попасть, скорее всего, не получится. Однажды на моих глазах в метро на «Авиамоторной» убили милиционера, застрелили. Прямо в вестибюле. Это было несколько лет назад. У преступников нет регламента в отношении места совершения преступлений. Всюду они ходят с нормальным оружием, и у них никаких сомнений не возникает относительно возможности стрельбы в людном помещении. В то же время резинострельное оружие только провоцирует преступников, но не останавливает. Таким образом МВД ставит милиционеров и преступников в заведомо неравные условия.

Светлана Лыжина