МИД России атакует с фланга

Римантасу Шидлаускасу было заявлено, что "бездеятельность перед лицом продолжения существования сайта на литовском сервере будет рассматриваться в Москве как откровенно недружественный шаг литовских властей, негативно влияющий на атмосферу наших двусторонних отношений".

Известно, Литва является одним из основных заграничных центров чеченской диаспоры. В сейме есть группа поддержки "борцов за чеченскую независимость", в Литве нашло убежище много переселенцев из Чечни, а в местных университетах учится немало чеченцев.

Что касается сайта "Кавказ-центр", то он обслуживается сервером, который установлен в вильнюсской частной квартире. Департамент госбезопасности Литвы уже пытался его прикрыть и даже конфисковал сервер. ДГБ обращался в Комиссию по этике журналистов и издателей с просьбой оценить, "не пропагандируются ли идеи терроризма и не разжигается ли межнациональная рознь" в материалах сайта. Дело застряло в суде, ожидаются пояснения Конституционного суда, сообщает ИА REGNUM.

"Российская газета" пытается ответить на вопрос, а почему бы в случаях с "нежелательными" сайтами не воспользоваться услугами хакеров. Логика такова: во-первых, компьютерный взлом - это инструмент преступника, а не защитника. Цивилизованный мир не должен использовать незаконные средства, чтобы не встать на одну ступеньку с варварами - это известный принцип, особенно часто звучащий в наши дни. Даже в борьбе с абсолютным злом, с терроризмом, мы должны быть разборчивы в средствах.

Во-вторых, уничтожить сайт технически практически невозможно. Любой взломанный сайт восстанавливается в худшем случае в течение нескольких часов или в течение нескольких дней меняет хостинг. Целенаправленные взломы конкретных сайтов на самом деле встречаются очень редко, а то, что завалить можно что угодно, было бы желание, всего лишь заблуждение. Как правило, обычно просто идет последовательное сканирование сети на предмет обнаружения серверов с известными уязвимостями. Чудес не бывает - сайт, расположенный на нормальном хостинге, администрация которого заботится о безопасности, можно разве что временно вывести из строя распределенной атакой, но для этого надо потратить немало времени на подготовку, да и эффект будет кратковременным.

В общем, можно взломать или заблокировать сайт - но это временно, пока владелец не предпримет защитных мер. Даже если стереть с сервера всю информацию, она может быть восстановлена с резервных копий.

Именно поэтому наиболее продуктивное "оружие" против незаконных, с нашей точки зрения, сайтов - официальное. Интернет-провайдеры обычно включают в перечень условий предоставления услуг пункт о запрете публикации экстремистских материалов, но фактически не занимаются специальной проверкой содержания страниц своих клиентов. Тем более если провайдер зарубежный, а страницы - на чужом языке. Поэтому зачастую указания на характер сайта бывает достаточно, чтобы провайдер его выключил. Так, например, в 2001 году власти Нидерландов закрыли голландскую версию промасхадовского сайта "Кавказ-Центр", обнаружив там призывы к мусульманской молодежи проходить подготовку для участия в "борьбе с неверными" в Чечне, а также рекомендации по развертыванию учебно-тренировочных военных лагерей и другие подобные материалы. А в 2002 году на следующий день после захвата заложников на Дубровке прекратил работу основной сайт "Кавказ-Центр" - тогда издание Cnews.ru рассказало, что сайт был выведен из строя при помощи группы русских и американских программистов, живущих в Калифорнии. "Респектабельная американская компания, поддерживавшая нейм-сервера террористов, была в полном неведении, они были в шоке, когда узнали, что оказались невольными пособниками террора. Сайт "загасили" в течение 10 минут. Трудно поверить, что все так просто и хакеры не понадобились, но это так", - рассказал участник событий изданию.

Однако не всегда простого объяснения провайдеру ситуации бывает достаточно. Например, промасхадовский сайт "Кавказ-Центр" с прошлого года работает в Литве на площадке вильнюсского провайдера Elneta Ltd, несмотря на официальное представление российского МИДа к посольству Литовской Республики в Российской Федерации в феврале 2003 года. Сообщалось, что хотя литовские спецслужбы пытались закрыть сайт, им помешали депутаты сейма.

Наконец, если уж вернуться к хакерам, то надо признать, что взломы промасхадовских сайтов были, и не раз. Например, в 1999 году хакеры вывесили на заглавной странице "Кавказ-Центра" портрет Лермонтова в папахе, бурке и с автоматом наперевес. А весной 2002 года он был взломан некой "Сибирской сетевой бригадой", участники которой написали на заглавной странице промасхадовского сайта "Мы вырвали жало из вонючей пасти "Гавгав-центра". Не приходится сомневаться, что были и другие случаи сетевых атак, о которых не так хорошо известно: результаты хакерской атаки чаще всего внешне не отличаются от технического сбоя. Возможно, и в этом черном сентябре атаки были. Однако напомним, - хакерские взломы не являются ни достойным, ни эффективным способом ликвидации даже самых незаконных сайтов.