Курсы валют:
  • Обменный курс USD по ЦБ РФ на 22.06.2019 : 63,1295
  • Обменный курс EUR по ЦБ РФ на 22.06.2019 : 71,349

Губительные перемены

http://img.newsinfo.ru/preview/article/2/2/2/525222.gif

Губительные перемены

Об изменениях в политической системе России в интервью NewsInfo рассказал политолог Анатолий Миронюк.

NewsInfo: Что происходит с нашей политической системой? В Госдуме представлены четыре партии, об остальных практически ничего не слышно. К чему могут привести такие тенденции?

Анатолий Миронюк: Потерпела поражение политическая система, создаваемая администрацией Кремля, последние 13 лет, когда стремились сделать партии, абсолютно послушные воле человека в администрации Кремля, даже не президенту, а, скажем, господину Суркову в последнее время, г-ну Волошину в предыдущее. Конечно, рассчитывать на то, чтобы эти партии имели нормальное политическое лицо и политический вес, было бы смешно. И именно эта модель партийного строительства потерпела абсолютное фиаско. Она оказалась не дееспособной в трагический для России момент, поскольку ее представляли, в основном, марионеточные силы: легкоуправляемые политики, неспособные действовать самостоятельно в момент, когда это необходимо. Поэтому сейчас речь может идти только о том, что и администрации президента, и самому президенту надо переосмыслить, в первую очередь, собственные подходы к созданию партий. Нельзя создавать организации, которые манипулируемы одним или двумя людьми. Если мы говорим о продвижении к гражданскому обществу, которое бы живо реагировало на трагические события, если, не дай Бог, они будут происходить в будущем. Партии и являются одним из главных элементов этого гражданского общества. Через них выражают свое негодование, радость, протест. И чем более независимы эти партии от кукловодов, тем более быстро, остро и правильно они соответствуют интересам народа, людей, которые их создали. Поэтому Единая Россия никому не нужна. Не потому, что там плохие люди, а потому что принципы ее функционирования базируются на абсолютном подчинении воле Кремля, конкретному человеку в Кремле.

NewsInfo: Сейчас очень многие депутаты выступают за то, чтобы повысить процент "проходного барьера" партии в Госдуму. Насколько это опасно для развития партийной системы?

Анатолий Миронюк: Абсолютно губительно. Это дальнейший отход от принципов демократии, потому что тем самым еще большее количество россиян, скорее всего это будет более половины россиян, проголосуют за партии, набравшие менее 7%, но их воля никак не будет учтена. Поэтому в идеале, конечно, голоса в парламенте должны распределяться без всяких барьеров. Набрали 0,5%, а это уже миллион избирателей, значит, кто-то должен быть представлен. С другой стороны, понятно, что это очень трудная конструкция с точки зрения нормальной управляемости, а не кукловодства, поэтому и вводятся какие-то барьеры. С другой стороны, можно было бы сделать, чтобы те, кто набрал 2-3%, были представлены в парламенте. Надо идти путем, когда больше было бы представлено мнений в парламенте.

NewsInfo: Тем не менее, последнее время даже между оставшимися партиями постепенно стираются грани …

Анатолий Миронюк: Конечно. После последних выборов всем стало ясно, что сидеть в Государственной Думе можно при определенной линии поведения. Ведь повылетали не только такие, как КПРФ, но и достаточно лояльные движения типа Союза Правых Сил, которые, может быть, были в оппозиции непосредственно к Путину, но вряд ли кто-то их заподозрит в том, что они хотят вернуть страну назад, куда-то к коммунистическому прошлому. То есть бьют уже всех, кто проявляет какую-то самостоятельность. Если сейчас эту линию продолжат, то ситуация ухудшится, потому что рано или поздно придется эту пружину все равно разжимать. Или она сама разожмется в неизвестной форме.

NewsInfo: Но если судить с точки зрения избирателей. Избиратели СПС, например, раз уж вы их упомянули, видели, что хоть в чем-то их интересы отстаивались. В нынешних условиях не будет ли меньше избирателей голосовать за представленные в парламенте партии, раз уж они все практически на одно лицо?

Анатолий Миронюк: Нет. Если говорить об СПС, за них голосовали не просто случайные избиратели, а представители бизнеса, люди, которые либо считают себя успешными, либо надеются стать таковыми. Эти люди всегда будут стремиться найти ту политическую силу, которая бы защищала их интересы. Сегодня в России, безусловно, таких людей меньшинство, поэтому они и собирают не столько, сколько им хотелось бы. Другое дело, что в наших условиях представители бизнеса просто боятся поддерживать неугодных Кремлю лиц, хотя в правовом плане это ничем не ограничивается, но все знают, что перекрыть бизнес по тем или иным каналам можно.

NewsInfo: Центризбирком не так давно предложил проводить выборы в Госдуму только по партийным спискам. Как такое решение может повлиять на партийную систему в России? Потому что у того же СПС на прошлых выборах, насколько я помню, один депутат все-таки прошел по одномандатному округу…

Анатолий Миронюк: Вообще, решения такого рода не бывают абсолютно положительными или абсолютно отрицательными. С точки зрения развития партийного строительства это решение благотворное, если бы у нас это строительство проводилось по демократическим принципам, а не по указке. Вся беда в том, что с 1991 года у нас было и существует сегодня очень много партий, у которых нет политического лица. Избирателю, конечно, надо понимать, что он голосует не просто за какую-либо партию или конкретно за господина Иванова, а то, что этот Иванов и партия являются носителями каких-то ценностей. Допустим, у коммунистов это четко выражено. Правильно или не правильно – это не обсуждается. Но люди понимают, к чему они призывают. У других этого нет. Это позволяет многим политическим долгожителям перебираться из одной партии в другую, еще и гордиться тем, что они всегда, например, при партии власти. А при системе, когда все жестко структурировано по партийным линиям, сразу становятся заметны люди, которые так бегают. Допустим, сегодня он коммунист, завтра СПС, послезавтра социал-демократ. И, наверно, на встречах с избирателями партии несли бы большую ответственность за тех, кого предлагают. С другой стороны, полный отказ от одномандатных округов мне предоставляется на данном этапе достаточно опасным. Наверно, это преждевременно.

NewsInfo: Но пока это только предложение Центризбиркома. Как вы думаете, оно пройдет в Госдуме?

Анатолий Миронюк: После событий в Беслане сложно давать прогноз. Если будут закручиваться гайки и считаться, что партии в принципе не нужны, то такие предложения, может быть, и рассматриваться не будут или рассмотрятся быстро и погасятся. Многое зависит от того, какие методы дальнейшего нашего развития выберут в Кремле.

Image

Вдова узнала, что ее муж 64 года был британским шпионом

Одри Филлипс, понятия не имела, что ее муж Глин был шпионом. Они прожили вместе 64 года.

Image

В Мадриде откроют библиотеку в виде зеленого космического корабля

Дизайнеры итальянской студии 3GATTI предложили посадить "инопланетный корабль" на одной из улиц мадридского муниципалитета Вильяверде.

Image

Специалисты из РАЕН отметили вред диеты Павла Дурова

Своеобразная диета основателя соцсети «ВКонтакте» и создателя мессенджера Telegram Павла Дурова может существенно навредить не только ему лично, но и его поклонникам. Такое заявление сделал врач-диетолог, доктор медицинских наук РАЕН Алексей Ковальков.

Image

Отсутствие работы - мощный удар по психике

Отсутствие работы может губительно сказаться на психике. К такому выводу пришли ученые Кембриджа, проведя масштабное исследование, в рамках которого сравнили влияние стрессовых ситуаций, вызванных переработкой с одной стороны и безработицей с другой.