Отто Лацис: Сказать, что с Парфеновым расправились за особую смелость, не возьмусь

Лацис: По существу дела мало что можно сказать. Все началось с сюжета о вдове Зелимхана Яндарбиева, которого мы не видели. Его на Москву не давали. И не понятно, собственно, кто прав чисто профессионально: надо было сюжет давать или нет.

По поводу нарушения контракта с фирмой: об этом может судить суд. Тут явного "да" или "нет" не просматривается. Я не знаю, каков контракт и в чем должно выражаться соблюдение политики интересов компании. Может нарушил, может нет.

Парфенов интересный журналист, он делал интересную программу. Она выделялась профессионализмом, но я не сказал бы, что она выделялась на фоне других аналитических и новостных программ какой-то особой политической смелостью. Она была на уровне других. Все стало приглушено после того, как погибло прежнее НТВ, затем ТВ-6, а потом ТВС. И Парфенов был в общем ряду авторов и ведущих других похожих программ. Сказать, что с Парфеновым расправились за особо выдающуюся смелость, не берусь. Можно предположить, что у него были сложные отношения с Герасимовым или Сенкевичем и, возможно, все дело в сведении личных счетов.

NewsInfo: Говорят, что он вынес сор из избы, описал «Коммерсанту» внутреннюю кухню...

Лацис: С одной стороны не хорошо, что он рассказал, а с другой стороны не хорошо, что такая кухня существует. Тут тоже трудно определенно высказаться, не будучи внутри, не зная подробностей. Кухня не хорошая. Как это так: дали на Восток, а на Москву не дали, с какой стати?

NewsInfo: А какова перспектива Парфенова, как вы думаете? Ведь это уже второе снятие его сюжета с эфира, готов ли будет какой-то канал взять его на работу?

Лацис: Понятно, что Парфенов из компании уходит. Найдет ли он другую работу? Это его проблема. Я не думаю, что он будет подвергаться профессиональным преследованиям, это не диссидент 70-х годов.

NewsInfo: А если он к вам в газету обратится, какое решение вы могли бы принять?

Лацис: Надо посмотреть, что он нам предложит, он интересный телевизионщик, один из лучших, но он же не газетчик. Принципиальных возражений, политических, профессиональных у нас, конечно, не будет. Это будет конкретный разговор, как и что он потянет. Парфенов - это имя, оно, конечно, пошло бы на пользу газете. Другое дело, насколько я слышал, на телевидении платят несколько больше, чем в газетах.

NewsInfo: Возможно ли, что Парфенов повторит судьбу Доренко, который сейчас работает за границей?

Лацис: Это другой случай. Доренко не просто ушел. Он попался на чисто уголовном эпизоде, наехал на человека, ему грозила тюрьма, и он, возможно, просто поддался какому-то закулисному давлению ради того, чтобы не сидеть. Давление это было связано с политическими причинами. Доренко работал в то время, когда на телевидении существовали ярко выраженные конфликтные политические позиции. Сейчас их нет. Поэтому проводить аналогии с Доренко не стоит.

Беседовал Николай Кендзиор