Зеленые уши на набережной Круазетт, "Формула - 1" и новая пассия Квентина Тарантино

Светлана, нам здесь "из провинции" кажется, что Канны - это нечто сказочное. Присутствует ли там на самом дела какой-то волшебный флер?

В Канне этот флер из года в год повторяется, туда съезжается масса народу: зеваки, зрители из других городов. Причем, приезжают иногда только на один вечер. Но для них главное - не фильм посмотреть, а почувствовать эту атмосферу. Люди едут издалека в парадных костюмах: мужчины даже в бабочках,а дамы - в вечерних туалетах. И это несмотря на жаркую погоду! Все это сообщает Каннам особую атмосферу, ни на одном другом фестивале такого нет. Каннский фестиваль одновременно и помпезный, и очень элегантный. Но там, как всегда, толпы народу. Так что иногда невозможно из одного зала перейти в другой. Если ты чуть-чуть опоздал, то есть шанс вообще не попасть никуда. Порой приходится просто "протыриваться" сквозь эту толпу. Кстати, эта толпа всегда разная: все зависит от того, какой фильм вечером показывают. Вот, например, когда в этом году показывали премьеру конкурсной картины "Шрэк - 2", вся набережная Круазетт ходила в зеленых ушах. Уши эти раздавали всем: и детям, и собакам, и даже нашим почтенным критикам, и все с удовольствием их носили. А что касается обычного поведения толпы, то она всегда ждет звезд. Если люди узнают, что сегодня будет Бандерас, то они выходят с утра, ставят стулья или лестницы, иначе вечером этого не увидишь - мест не будет.

Они ставят стулья в кинотеатрах?

Нет, не в кинотеатрах. В кинотеатр еще не каждый человек может зайти! Места занимают возле звездной дорожки, у знаменитой Каннской лестницы. А перед церемониями открытия или закрытия просто привинчивают стулья и ждут. Как в Монако на "Формуле-1". Ведь это ралли проходит параллельно с Каннским фестивалем. Там я видела, как люди специально прикручивают стулья на обрыве и сидят, караулят целую неделю, чтобы никто не занял. Потому что это - бесплатные места. Ведь купить билет, даже самый дорогой, не так-то просто: там собирается вся мировая элита! В том числе, - и звезды Каннского фестиваля. Кстати, в Каннах я вспоминала Марка Рудинштейна, который как-то мне сказал про свой "Кинотавр": "Ну так все хорошо, что даже противно! И сказать нечего…" И в Каннах тоже так: все идет по накатанной дорожке. И в этом - большой плюс, потому он и слывет одним из самых знаменитых фестивалей. Но главное его достояние, конечно, это не то, что происходит вокруг, а то, что на нем показывают. Кино, которое там представлено - это высочайший уровень! Это и сообщает фестивалю особую атмосферу.

О качестве кино мы еще поговорим, а пока мне хотелось бы подбавить "желтизны" в наш разговор. Хотелось бы знать, как на фестивале выглядят звезды, пришлось ли вам сними общаться или видеть их со стороны?

Звезд первой величины можно наблюдать на пресс-конференциях, на которые, кстати, тоже бывает сложно попасть. Когда приезжает суперзвезда, то образовывается громадная толпа: ведь в Канне аккредитовано более 4 тысяч журналистов! Вообще, в Канне все требует больших затрат времени. Иногда для того, чтобы попасть на фильм (даже, если у тебя есть пропуск), надо вставать в очередь за час до сеанса. В этом году люди иногда вставали за два часа и не попадали. Так было с фильмами Кар-Вая и Мура. Поэтому ты должен выбирать: либо гоняться за звездами, либо смотреть кино. Но мне иногда было интересно посмотреть близко на того или иного режиссера или актера. Вот, например, на традиционном обеде для иностранной прессы у мэра я увидела близко Квентина Тарантино. Было интересно наблюдать, как он реагирует на происходящее, какое у него лицо. А когда-то в Венеции я специально бегала посмотреть на Николь Кидман. Она оказалась просто прекрасной: красавицей с отменным вкусом. На меня неизгладимое впечатление произвел в свое время Джонни Депп. Он оказался просто роскошным: великолепная фигура, прекрасная кожа и т.д. То есть, выглядел на все свои миллионы… Хотя довольно часто в жизни звезды оказываются совсем не такими , как на экране.

А какое впечатление произвела на вас героиня всех последних фильмов Тарантино - Ума Турман?

На фестивалях бывает много звезд, но бывает одна - super-star, которая всех затмевает. Вот Ума Турман именно такая. Равных ей не было! Тем более, что показали картину с ее участием - "Убить Билла -2". Она все время появлялась в компании Тарантино, который по ходу дела менял девушек. Ума появлялась в качестве "сослуживицы", а главной, основной пассией была дочь великого Фрэнсиса Форда Копполы - режиссер София. Кстати, за ними интересно было наблюдать на звездной дорожке, это было настоящее шоу. Подать себя - это ведь особое искусство.

Торжественные процедуры в Каннах хорошо режиссируются?

На наших российских фестивалях вручение премий сопровождается художественной программой, а на крупных международных фестивалях этого нет. Собираются люди, произносят официальные речи, вручаются премии, и всё! Тут же лауреаты выводятся на встречу с прессой. Все происходит достаточно кратко, даже больший процент времени занимает проход по дорожке. Этим славится Канн, хотя любовь к красным коврам приводит их порой к каким-то безумным вещам… А другие фестивали, например, Берлин, такими вещами не увлекаются: для них главное - только кино.

Вот и мы подошли к главному - к кино. Мы здесь, вдалеке от Канн, читали прессу и ждали, что главные призы получат либо братья Коэны, либо Вонг Кар-Вай. А "Пальмовую ветвь" получила документальная лента Майкла Мура, в которой нынешний Президент США Джордж Буш представлен чуть ли не идиотом… Это скандал?

Что касается документального фильма, то в Каннах уже такой прецедент был. То ли в 1954-м, то ли в 1956-м году главный приз получила документальная картина Луи Маля, которую он сделал вместе с Кусто. Но такое бывает редко. Кстати, то, что в конкурсе на этот раз было две анимационные ленты - тоже некий прецедент. А по поводу скандала, у меня нет однозначного ответа. Я не могу сказать, что Мур получил приз незаслуженно. Несомненно, это художественно произведение. Несмотря на то, что это - документальная картина, она сделана, как игровая. И Президент Буш, и все его окружение воспринимаются, как актеры. Все достаточно хорошо поставлено. Другое дело, что в ход идут не всегда допустимые вещи: то, что называется манипуляцией. Можно ведь любого человека показать на экране так, как игрушку, у которой подсела батарейка. Или, наоборот, с убыстренной, "буратинистой" речью. Тогда любой будет выглядеть совершеннейшим идиотом. Именно такой прием использован в фильме Мура.

Павел Подкладов

Продолжение следует