Советскому хоккею не было равных? Забудьте об этом!

Об оппозиции российских и зарубежных специалистов в плэй-офф:

- Я всегда отдавал предпочтение доморощенным специалистам. Хотя в полуфинал вышли две команды, ведомые отечественными тренерами (“Лада”, “Авангард”), и две – наставниками из Чехии (“Магнитка”, “Казань”). Дальнейшее развитие событий весьма интересно. В предстоящем раунде пары составлены таким образом, что чехи Марек Сикора и Владимир Вуйтек будут соперничать между собой. Другую же путевку в финал оспорят Петр Воробьев и Валерий Белоусов. То есть, на этой стадии мы определим корифеев в своих хоккейных направлениях. Чья же школа на данный момент занимает господствующее положение, покажет лишь финал.

К слову, об иностранных тренерах. Это не панацея для нашего хоккея и не дань моде, как многие полагают. Это влияние времени, в котором мы живем. Современный мир изменился, у нас открытое общество. Естественно, каждый менеджер ищет лучший вариант для своего детища, параллельно ставя перед командой максимальные задачи. Не случайно, дабы внести разнообразие и достичь определенных высот, клуб цепляется за иностранных специалистов.

Однако, на ряду с этой тенденцией в стране перестала функционировать школа подготовки тренеров. Болельщики со стажем помнят, что раньше при Институте физической культуры существовала специальная школа, возглавляемая Анатолием Тарасовым. Она занималась непосредственно подготовкой тренерских кадров для команды мастеров. Туда зачислялись в недавнем прошлом спортсмены, уже получившие высшее образование, и в течение трех лет их обучали тренерскому искусству. Сейчас мы это теряем. Для сравнения, в Швеции получить доступ к тренерской практике возможно только при наличии лицензии. Условно, лицензия №1 дает право тренировать только детские команды, лицензия №2 - команды более высокого уровня, а лицензия №3 предоставляет возможность работать с командами элиты.

О злом роке, нависшем над столицей:

- Москва четвертый год подряд остается вне призовой зоны. Не думаю, что при колоссальной самоотдаче проблема “Динамо” в отсутствии игровой дисциплины. Противоборство москвичей с омскими “Ястребами” утвердило меня во мнении: “Динамо” – очень солидная команда. Соперники абсолютно равны по классу. Посему в силу вступает неписаный “закон везения”. Госпожа Удача просто ушла от “Динамо”. Я не вижу проблем в плане комплектации состава, тренерского состава. Это очень сильный и сплоченный коллектив.

О зависимости прежнего амплуа Билялетдинова при выборе тактической установки для его команды:

- Тренер, безусловно, должен полагается на свой опыт игрока, но и максимально адаптировать стиль игры исходя из сегодняшних реалий? Билялетдинов - тренер высочайшей квалификации. Он прошел советскую школу, был великолепным защитником. После завершения игровой карьеры много лет бок о бок нес вахту с Владимиром Юрзиновым. Взяв бразды правления “Динамо” в свои руки, Билялетдинов выиграл чемпионат России. За плечами у Зинэтулы Хайдаровича Национальная Хоккейная Лига (“Виннипег Джет”, фарм-клуб “Чикаго Блэк Хоукс”) и Швейцария (“Лугано”).

Это один из ведущих российских тренеров. Полагаю, на стартовом этапе плэй-офф Билялетдинов не допустил серьезных промахов. Но повторю еще раз, “Динамо” фатально не везло. Кстати, не редко приходится слышать, мол, в былые времена советским хоккеистам не было равных. Ничего подобного. В связи с этим я вспоминаю, скажем, Олимпийские Игры 1968 года в Гренобле или первенство мира в Стокгольме годом позже: без определенного стечения обстоятельств и удачи золотые награды вышеперечисленных турниров нашли бы других владельцев. И в истории подобных примеров немало.

Интервью записал Алексей Устинов