Курсы валют: USD 26/05 56.0701 -0.2042 EUR 26/05 63.0116 0.0913 Фондовые индексы: РТС 15:17 1093.73 0.56% ММВБ 15:17 1955.46 0.18%

Зачем кролики пьют жидкость для мытья посуды

Наука | 20.03.2004


Виварий – это приглашение на казнь для тех животных, живущих в узких клетках. В самом виварии ничего страшного нет. Это всего лишь помещение с характерным запахом, где содержат животных, которые потом пойдут под нож юных биологов и будущих врачей. Собственные виварии есть даже у стоматологических высших учебных заведений. Стандартный набор: лягушки, лабораторные мыши и крысы, кролики. На биофаке МГУ начинают на первом курсе с лягушек и червяков, а заканчивают собаками и беременными свиньями. Еще в конце 80 годов в США стали появляться исследования о так называемых альтернативных способах обучения на медицинских и биологических факультетах. Прежде всего, стоит оговориться, что защитники животных никакие не параноики, которые считают, что пусть лучше наука стоит на месте, а животные должны жить. Суть вопроса в другом: активисты обществ защиты животных, например, таких как PETA, Tierschutzbund, Vier Photen, считают, что хоть эксперименты на животных необходимы, но их количество может быть минимизировано. То есть речь идет не о том, чтобы полностью исключить вивисекцию из образовательного процесса, а разумно распределить долю виртуального обучения с помощью особых трехмерных программ и реальным практическим опытом. Между прочим, целый ряд экспериментов со студентами показал, что впоследствии обучавшиеся таким образом студенты медики и биологи демонстрировали результаты не хуже, чем те, кто учился исключительно путем вивисекции.

Например, недавно в журнале British Medical Journal было опубликовано исследования профессора Яна Робертса, который утверждает, что большая часть лабораторных животных гибнет впустую. Внимательное изучение экспериментов коллег привело его к подобным выводам. Зачастую приступая к тому или иному эксперименту, ученые не достаточно хорошо подготовлены, и многие животные погибают не в целях науки, а по причине халатности и методических недоработок. Кстати, именно Англия и Германия стали одними из первых стран в Европе, запретивших тестирование химии на животных. Это произошло в 1998 году. А с 2001 года тестирование было запрещено в странах Совета Европы. А к 2009 году ЕС собирается полностью отказаться от тестирования всякого рода средств личной гигиены и бытовой химии на животных. До сих пор в той же Германии ежегодно погибает 2.2 миллиона животных в научно-исследовательских целях.

Также профессор Я. Робертс считает, что в целом ряде случаев клинические испытания можно проводить на людях, минуя животных. Ведь, несмотря на близость к человеку, вряд ли можно ставить знак равенства между, допустим, кожей человека и мыши. То есть определенная часть научного мира выступает именно за дифференцированный подход к опытам над животными. Кроме того, ученые выступают за проведение отдельного исследования, которое сможет систематизировать накопленный багаж знаний в области вивисекции и экспериментов над животными, чтобы определить, в каких случаях животные нужны для целей человеческой медицины, а когда можно обойтись и без них.

При этом ученые утверждают, что полного отказа от экспериментов во всех сферах человеческой деятельности над животными быть не может, однако, количество таких экспериментов может быть существенно снижено. Например, особая область: тестирование бытовой химии и косметики на животных. Если бы по телевизору в течение недели показывали, как именно это происходит, то многие, вряд ли бы смогли привычно покупать и использовать продукцию тех фирм, прежде всего, речь идет о крупных корпорациях, которые до сих пор отдают предпочтения устаревшим с моральной точки зрения методам тестирования продукции. Например, в Германии нашли метод тестирования тех же шампуней, без того, чтобы наносить новое косметическое чудо, готовое придать прическе объем, без того, чтобы оставлять привязанного кролика с шампунем на глазах на пару недель. Только представьте, если капля попадает вам в глаз, то вы ее смываете, чувствуя жжение, а кролик сидит прикованный, в то время как его роговицу разъедает шампунь. А эти кошмарные бритые спинки, на которые наносятся порошковые средства для чистки санузла. И не просто наносятся на спинки, а кроликам наносят колото-резаные раны, и уже поверх их сыплют чистящее средство. А крысам заливают в желудок средства для мытья посуды, чтобы определить, что же будет с каким-нибудь ребенком, случайно глотнувшим «абсолютно лимонный вкус» или « 100% запах яблок».

И все это делается лишь потому, что экономнее садировать кроликов и крыс, чем выращивать разные бактерии, культуры клеток и использовать прочие альтернативные методы, например, компьютерные модели, которые существуют и успешно работают.

Ситуация, складывающаяся в Европе, до боли напоминает антитабачные кампании в США, когда правительство США, обеспокоенное числом раковых заболеваний и экологией, чуть ли не силовыми методами заставляло граждан бросать курить. Между прочим, успешно. Сейчас в США процент раковых заболеваний сильно сократился. Курение лишилось привлекательного имиджа. Многочисленные иски против табачных компаний, запрет на рекламу и курение в общественных местах – все эти превентивные меры заставили их ограничить рынок смертельной продукции. Но что мы видим сейчас? Этот рынок перекинулся на Восточную Европу, страны третьего мира, и, конечно же, на Россию. То же самое и с продукцией, которую тестируют на животных, ЕС вводит запреты, и компании попросту поставляют продукцию такого рода в Россию или производят на ее территории. Понятно, что продукция, тестируемая альтернативными методами, стоит несколько дороже, и развитые страны, вернее, их жители могут позволить себе платить за гуманизм. Но если все время играть по правилам страны третьего мира, то рано или поздно можно полностью ею стать.

Ольга Монина

tech
Код для вставки в блог

Новости партнеров