Следующий теракт запланирован на конец февраля

NewsInfo: Как вы полагаете, кому в первую очередь адресовался теракт у гостиницы "Националь" - победителям прошедших парламентских выборов, москвичам...

Павел Карпов: Я считаю, что основным его адресатом был Президент. Во вторую очередь - партия власти, которая получила большинство в парламенте. Ну, и конечно, общество, которое террористы опять пытаются запугать. Все последние теракты в конечном счете выводят нас на президентскую кампанию. Президент сейчас пользуется настолько мощной поддержкой, что составить ему сколько-нибудь значительную конкуренцию можно лишь в условиях серьезной дестабилизация страны. Ни в экономической, ни в социальной сфере достаточных для этого угроз сейчас нет. Таким образом, единственным инструментом в руках его противников становится обострение ситуации в Чечне и вокруг Чечни.

NewsInfo: То есть, речь идет не о локальной акции, а об одном из элементов продуманного плана?

Павел Карпов: Безусловно, никаких случайных терактов не бывает. Обстановка еще будет нагнетаться, наиболее масштабные акции, я полагаю запланированы на конец февраля. В крайнем случае, на начало марта. Хочу отметить, что теракты именно запланированы, чтобы этот план не был реализован сейчас работают все российские спецслужбы.

NewsInfo: О каких последствиях взрыва у "Националя" можно говорить уже сейчас?

Павел Карпов: Мне кажется, что итоги эти неутешительны для организаторов. Существенно деморализовать население не удалось. Панические, пораженческие настроения среди населения практически отсутствуют. Если они расчитывали, что возникнет волна антипутинской критики или репутации "Единой России" будет нанесен существенный урон, то и здесь они просчитались. В целом, реакция на случившееся очень сдержанная. В то же время, нам напомнили, что конфликт в Чечне до сих пор неурегулирован, проблема не решена. Такие напоминания неизбежно создают в обществе ожидания адекватной силовой реакции. Такие ожидания во многом развязывают Президенту руки. Если какое-то время назад возобновление антитеррористической операции не нашло бы поддержки у населения, сейчас ситуация может измениться. Тем более, что объективная необходимость в этом есть.

NewsInfo: А какой именно ущерб Президенту мог быть нанесен терактом?

Павел Карпов: Путин у населения ассоциируется со стабильностью. Ее сохранение - основа его популярности. Население верит, что Президент твердо держит штурвал в своих руках. Все это теракт должен был поставить под сомнение. Если говорить о среднесрочной перспективе, то и здесь цель очевидна - добиться того, чтобы Путин продемонстрировал слабость на выборах, идеально, если будет второй тур. В этом случае, победа Путина будет иметь совсем другую ценность. Возможности Президента, избранного на тяжелых и неоднозначных выборах, качественно отличаются от Президента пользующегося безусловным доверием народа. Слабому Президенту уже можно предъявлять ультиматумы, требовать к себе "особого отношения" Это даст повод неким силам более серьезно заявить о себе как о субъекте политических отношений, и, возможно, предъявить президенту некоторые условия, претензии.

NewsInfo: Если теракт был связан с прошедшими парламентскими выборами, он может как-то сказаться на начале работе Госдумы?

Павел Карпов: Не думаю. Сфера компетенции законодателей не распространяется на оперативные вопросы, связанные с безопасностью. Перед новой Думой стоят серьезные задачи совершенно другие задачи, связанные с законодательной работой. Лучшее, что депутаты могут сделать сейчас - это сохранять спокойствие.

NewsInfo: А вы не допускаете, что Московский взрыв как-то связан с возросшей в последнее время активностью Березовского? Он приезжал в Грузию, делал заявления по возможной кандидатуре оппонента Путина на президентский выборах...

Павел Карпов: Не думаю, что поездка в Грузию может быть напрямую связана с терактом. Но существует некий набор общеизвестных фактов, которые дают основания подозревать его, по крайней мере в косвенной причастности к происшедшему. Березовский поддерживал постоянные контакты с ключевыми фигурами из числа ичкерийского руководства. Отношение его к Путину и реальные действия, в которые выливается это отношение, известны. Мне представляется вполне правдоподобным, что он участвует в реализации определенного плана, в котором чеченские террористы задействованы в качестве одного из инструментов. Честно говоря, я бы гораздо в большей степени удивился, если бы узнал, что это не так.

Беседовала Анна Бажина