Курсы валют:
  • Обменный курс USD по ЦБ РФ на 23.10.2017 : 57.5118
  • Обменный курс EUR по ЦБ РФ на 23.10.2017 : 67.8927
  • Обменный курс GBP по ЦБ РФ на 23.10.2017 : 75.5302
  • Обменный курс AUD по ЦБ РФ на 23.10.2017 : 45.0777

Страна

Дойная корова ОПЕК боднула Россию

Newsinfo: Как вы оцениваете нынешнее состояние ОПЕК?

Д.Царегородцев: Состояние ОПЕК ужасно. Но поразительным образом эта организация сохранится в этом фатальном состоянии развала уже в течение многих лет и никак не может доразвалится. Она умирает в муках, корчится, но по-прежнему еще жива. И довольно длительное время еще будет жива, потому что трудности, которые испытывает ОПЕК, это в каком-то смысле родовое пятно.

Newsinfo: Почему в ОПЕК сложилась такая ситуация? И почему нет какого-то единства между странами-участниками?

Д.Царегородцев: Изначально было понятно, что страны, которые организовали эту структуру, имеют в историческом разрезе разные цели. Они и культурно, и географически разные. Кроме того, нефтяной фактор у них играет абсолютно разные роли в экономике. В общем, можно назвать много причин, почему изначально организация была обречена на распри. Плюс к этому, в каждой стране есть определенная парадигма развития. Есть страны, которые считают, что необходимо перераспределять доходы от богатых стран к бедным посредством своих цен нефть. Я бы их назвал социалдемагоги. Другие страны наоборот резко стоят за снижение цен. Причем, речь здесь идет не только о ценовой войне с независимыми производителями (у которых при низких ценах возникнут серьезные проблемы с рентабильностью). Основная мотивация другая: если цены на нефть будут высоки, то стимулируются два процесса. Первый - разработка альтернативных источников энергии, таких как водород, ядерное топливо. Второе, есть точка окупаемости, при которой становится рентабельным определенные типы проектов. Например, $25 это тот порог, при котором в строй можно вводить большое количество экзотических сортов нефти. Например, Иран и Объединенные Арабские Эмираты всегда говорят, что в долгосрочном плане задача ОПЕК - поддерживать культуру потребления нефти, то есть, делать нефть стратегически выгодным ресурсом и не приводить к тому, чтобы цены были слишком высокими. В долгосрочной перспективе от дорогой нефти бегут и инвесторы и потребители.

Newsinfo: Последнее время многие члены ОПЕК высказывают недовольство политикой организации. Венесуэла выступает против изменения квот, Иран недоволен кандидатурой председателя картеля. На этой конференции удастся сохранить какое-то единство?

Д. Царегородцев: Конечно, удастся. Если не удастся, то я буду сильно удивлен. Потому что ничего принципиально нового в ближайшем будущем не должно произойти. Ситуация с оттеснением ОПЕК с рынка длится не первый год.

Newsinfo: Но некоторые страны-члены ОПЕК периодически высказываются за выход из картеля. Или Вы считаете, что, несмотря на это, никаких серьезных перемен ожидать не стоит?

Д.Царегородцев: Собственно, от распада картеля, наверное, его члены ничего особо и не приобретут. Абсурдность ОПЕК в том, что, являясь крупным игроком на рынке, она, конечно, может краткосрочно на него влиять. Но при этом ОПЕК не является не олигополией, ни тем более монополией. Практика показала, что даже ее экстраординарные решения не могут потрясти рынок - потребитель надежно защищен стратегическим резервом в США, в Европе. Поэтому ОПЕК давно превратилась в совещательный клуб, который позицию вырабатывает постольку поскольку его информационные заявление влияют на рынок. Потому что если сейчас ОПЕК распадется, то объективно от этого никто из участников ОПЕК не выиграет. Зачем тогда его разваливать?

Newsinfo: И все-таки, если пусть чисто гипотетически, предположить, что это случилось, какие последствия ожидают рынок?

Д.Царегородцев: Совершенно очевидно, что в этом случае цены резко пойдут вниз. Если это случится завтра - послезавтра цены упадут сразу процентов на 40 это точно. Ни за один день, конечно, но упадут сильно. Причина банальна - производители решат, что они теперь каждый за себя и резко увеличат объем добычи. Никакой пользы рынку это не принесет. Все прекрасно понимают, и я думаю, что ситуации безнадеги, обреченности, постоянного спора будет продолжаться до второго пришествия.

Newsinfo: А как по вашему мнению Россия должна вести себя в отношении ОПЕК? Какая позиция оптимальна?

Д.Царегородцев: Такая, как сейчас. Наблюдать за тем, как они между собой бодаются. И стоять в стороне. России давно уже сделали официальное предложение вступить в ОПЕК, но она прямого ответа так и не дала. И это нормально. Такая независимая позиция самая выгодная. Например, у Норвегии позиция принципиальная - они прямо заявили, что ОПЕК их не интересует, у страны собственная независимая нефтяная политика, и никакой координации с ОПЕК не будут. Мы гибче. Мы можем участвовать в качестве наблюдателя на заседаниях ОПЕК, а можем не участвовать - наше право. Обсуждать практические вопросы лимитации производства Россия не готова, не хочет и не может. А значит, не будет. Кроме того, не надо забывать, что ОПЕК - это клуб правительств-собственников нефтяных компаний. У России же своей национальной нефтяной компании нет. Поэтому та позиция, которую сейчас занимает Россия, оптимальна. Более того, сейчас Россия за счет ОПЕК зарабатывает. Только за счет прироста нефтедобычи, который был в какой-то мере обусловлен сокращением добычи ОПЕК, Россия за 3 последних года получила около $30 млрд. дополнительной экспортной выручки. То есть, Россия тихонечко забирает место ОПЕК на европейском рынке, с удовольствием наслаждается плодами высоких цен на нефть, которые опять же политикой ОПЕК в значительной степени обеспечены. Никак резко с ОПЕК не конфликтует. Менять здесь что-то бессмысленно - ничего лучше все равно не придумаешь.

Анна Бажина

Image

"Альфа-банк" спасается от санации за счет клиентов

"Альфа-банк" давно известен, как однин из скандальных: финансовая организация чаще прочих попадает в центр общественного недовольства. За все свое время существования банк был замечен в десятках общественных скандалов, пишет интернет портал "Версия.ру". Что это - PR-стратегия или умышленная "узурпаторская" политика банка?