Всего с января 2002 года, когда был создан лагерь, его покинули 88 человек, а в воскресенье Министерство Обороны объявило о том, что лагерь покинут ещё 100 человек – два из них в конце декабря, а остальные в январе. В их числе мальчик, застреливший солдата специального американского подразделения в конце 2001 года в Афганистане в то время, когда там велись активные боевые действия против талибов. Возраст, имя мальчика и обстоятельства инцидента не сообщаются за исключением малосущественной детали – чтобы подобраться поближе к врагу, мальчик притворился мёртвым.

Пока непонятно, куда отправятся заключённые из Гуантанамо, и получат ли они юридическую помощь в местах своего нового пребывания.

Очень показателен случай с канадским гражданином Абдурахманом Кадром, которого продержали девять месяцев в лагере в Гуантанамо, поскольку отец Кадра подозревался в финансировании Аль-Кайды. Когда в октябре стало ясно, что молодой человек никакого отношения к этой организации не имеет, американские власти отказались вернуть его в Канаду, а вместо этого доставили в Афганистан и бросили там без денег и документов. В результате он вынужден был возвращаться домой кружным путём через Иран, Турцию и Боснию, откуда, получив в канадском посольстве в Сараево специальное разрешение, вылетел в Торонто.

В настоящее время в Гуантанамо содержатся около 660 человек вывезенных из Афганистана и подозреваемых в связях с Аль-Кайдой. Эти люди рассматриваются властями США с юридической точки зрения как члены незаконных вооруженных формирований, поэтому не обладают статусом заключенных и военнопленных несмотря на давление со стороны общественных правозащитных групп. С ними не могут общаться адвокаты.

Прокомментировать ситуацию с правовой точки зрения мы попросили исполнительного директора Московской Хельсинской группы Татьяну Лакшину.

Newsinfo: Насколько укладывается в правовые рамки то, что происходит сейчас в лагере временного содержания американской военной базы Гуантанамо?

Татьяна Лакшина: Знаете, мне немного трудно об этом говорить, но насколько я представляю себе ситуацию, для подобных действий необходима дополнительная правовая база, которой пока нет. Само слово "терроризм", оно достаточно проблематично. Террористом всегда считался вооружённый человек, который нападает на мирных граждан, а не на военных и военные объекты. Если брать события 11 сентября – тогда был атакован ещё и Пентагон, а Пентагон это военный объект. То же самое с Афганистаном. Талибы считали, что идёт война, настоящая война, а коалиция считала, что ведётся борьба с незаконными вооружёнными формированиями. Аль-Кайда и другие террористические организации не являются субъектами международного права. В Афганистане шла война, но между кем и кем? Стороны не были определены, и такая неопределённость создаёт огромное пространство для правового произвола. Принимается специальное законодательство, которое даёт необыкновенные полномочия правоохранительным органам. При этом никаких антитеррористических законов принято не было. У нас в России есть закон "О борьбе с терроризмом". При этом он достаточно жёсткий, но он есть.

Светлана Лыжина