МЫ и ПОЛИТИКА: К какой войне готовится Россия

И доклад, и распространенный материал заставляет обратить внимание на ряд важных моментов. Была дана формулировка военным потребностям и возможным будущим угрозам для нашего государства, таким как распространение оружия массового уничтожения, локальные конфликты и международный терроризм.

Это отражает реальность и перспективу на будущее, и со всем этим можно согласиться. Но в другой части доклада- военно-стратегической и оперативной- дается характеристика основным, самым важным чертам возможных будущих конфликтов. И, хотя там не упоминается слово НАТО, все указывает именно на то, что Россия планирует войну с североатлантическим альянсом.

Видимо история с выбором приоритетов в который раз повторяется.

"Это очень важное обстоятельство. Потому что ориентированность на запад и на большую войну в Европе предполагает большую армию" - заявил заместитель председателя Государственной Думы по обороне Алексей Арбатов.

Миллионная армия с несколькими миллионами готовых резервистов - это фактор, который препятствует переходу на контрактный принцип комплектования, необходимый для новых войн. "Это серьезнейший фактор, который стоит нам очень дорого. В частности, он стоит нам военной реформы. Миллионная армия с огромными парками вооружений и техники не позволяет ни перейти на контрактный принцип комплектования, ни заменить старые виды вооружения на новые. Потому что все уйдет на содержание.", - заявил депутат. Тогда о каком переоснащении и переобучении тогда можно говорить?

Ориентированность военной машины на запад мешает переориентировать эту машину на юг и на восток. А в перспективе у нас на Востоке могут возникнуть серьезные проблемы. Иллюзия о том, что большая армия, предназначенная для войны в Европе, сможет справиться с локальными и региональными задачами, многократно развеяна. Это доказала война во Вьетнаме, в Ираке и в Афганистане.

Войны на европейском театре потребляют большую часть ресурсов общего назначения. И очень мало остается для поддержания надежного стратегического потенциала ядерного сдерживания. Это уже сейчас ведет к развалу системы ограничения сокращения вооружений в мире. Несомненно, США выступают тут лидером.

Они не ратифицировали договор о запрещении ядерных испытаний, вышли из договора об ограничении систем ПРО, отказались подписать новый договор по сокращению стратегических наступательных вооружений. Поэтому если мы будем продолжать идти в том же направлении, то по прогнозам, через 10-15 лет Россия станет второй или третьей ядерной державой в мире. С нами вообще никто не будет считаться.

Но неправильно и несправедливо было бы валить все на одну Россию. Ведь США и североатлантический альянс вносят огромный вклад в то, что эти проблемы назревают и не решаются. России очень трудно в одностороннем порядке отказаться от любой подготовки к возможному конфликту на западных рубежах, когда НАТО подходит к границам России и не сокращает свои вооруженные силы. Он их немножко перестраивает, но радикальных мер по сокращению войск и новым военным взаимоотношениям со стороны запада нет.

США и Запад должны понимать, в каком положении находится Россия. И если объективно существуют огромные предпосылки для того, чтобы Россия шла эволюционным путем как член западного экономического и политического сообщества, то эти объективные предпосылки нужно укрепить субъективной политикой. И политика Запада в отношении России должна поощрять движение России на этом пути, а не отталкивать ее назад, в организацию исламских конференций или другие уважаемые организации, которые, на самом деле, к России имеют очень слабое отношение.

Дмитрий Миненко