К сожалению, во всем остальном зритель не увидит ничего нового - всё это было давно и недавно: в классике и в современном кино, в массовом кино и в авангарде. Везде! Ни одной светлой или не похожей на другие мысли. Все шаги и сюжетные повороты совершенно обычны и обыденны, поэтому угадываются зрителем с первых минут.

Честно говоря, нет даже желания ругать этот фильм, поэтому, наверное, было бы правильнее вообще о нем ничего не говорить. Зачем читателю знать все эти подробности о Джеке и Клер. Вслушайтесь хотя бы в имена героев - такие привычные имена, будто у этой истории на плечах слой пыли в тысячу лет. Зритель уже чихает. У него начинается аллергический насморк. И он скорее спешит прочь от экрана.

Пред нами грубый угрюмый экстравагантный мошенник Джек и блестящая студентка Клер, которая ищет ответы на жизненные вопросы. Плохой парень интригует скованную, интеллектуальную белоснежку своей жизнью, полную опасности и риска. Пробуждение любви между красавицей и чудовищем. Прописная истина: плохие парни притягательны. Но Джек боится открыть чувства, ведь он независимый мужик, а не какой-нибудь вшивый интеллигентишка. Клер же срывается в пропасть разврата. Эта любовь обречена, это - трагическое, болезненное, безнадежное чувство. Это попытка сохранить бесперспективные отношения. Всё это происходит в Нью-Йорке, потому что это город противоречий, это город контрастов, говорят авторы фильма. Но всё это так вторично!

Конечно, Джек лишь с виду плохой, а в тайне он мечтает написать роман и увлекается антиквариатом. В конце концов, Джек не сможет контролировать свои чувства и сорвёт маску безразличия, а Клер узнает о себе много нового. И оба героя предпочтут одно и тоже. Этот фильм больше, чем любовная история, уверяют нас. Видимо, в фильме это выглядит совсем не так, поэтому об этом много говорят в действительности: мол, Питер Зер имеет ученую степень по физике и химии (ну, такой человек банальную историю любви не снимет…), мол, со сценарием помог Барри Гифорд (сценарий "Шоссе в никуда" Линча, сами понимаете…) и тому подобное. Однако, без всяких выкрутасов, типа зелени и горошка (или с ними, без разницы), картошка - это картошка и всё. Короче, пусть в основе картины лежит роман китайского писателя Ванг Хуо, пусть это европейское кино, пусть здесь играет Эдриан Броуди - в любом случае, история любви - это история любви, а фильм с названием "Горечь любви" - это, повторяюсь, банальная история любви, как ни крути.

К слову, Броуди - блистательный актер. Он и здесь играет великолепно, держит на себе весь фильм и доказывает, что на самом деле заслужил Оскара и другие лавры не только благодаря гениальному Роману Поланскому, а за свои таланты. Остальные актеры - видимо, ближайшие родственники сценариста или режиссера или других авторов фильма, отсюда делайте самостоятельные выводы. Что среди них делает Броуди - для нас загадка. По крайней мере, ему следовало уволить своего агента после того, как тот раздобыл ему эту роль.

Итак, в Америке картину, практически, не заметили. У нас она пройдет хотя и медленной и важной поступью, но точно также не оставит следов. Не сделает ни одной зарубки. Не задержится ни в памяти, ни в душе. Этот фильм может повлиять только на очень чувствительных особ, которые, впрочем, имеют огромный выбор из похожих творений в видеопрокате и на телеэкранах в виде бразильских (и не только) сериалов. Какой тогда стимул смотреть "Горечь любви"? Стимула нет. Забудьте. Разве что Эдриан Броуди…

Артём Трошин