Курсы валют:
  • Обменный курс USD по ЦБ РФ на 28.07.2017 : 59.5436
  • Обменный курс EUR по ЦБ РФ на 28.07.2017 : 69.6779
  • Обменный курс GBP по ЦБ РФ на 28.07.2017 : 77.8771
  • Обменный курс AUD по ЦБ РФ на 28.07.2017 : 47.4443

Мир

Image

Кто назначил день крещения Руси

1029 лет назад произошли как минимум два знаменательных события, которые могли претендовать на начало христианского летоисчисления нашей страны.

ЭКСКЛЮЗИВ от NEWSINFO: США угостят ООН "Коктейлем Молотова"

Newsinfo: Чего следует ожидать от этой встречи, в целом?

В. Голышев: Итог встречи уже известен - лидеры двух стран выступили с заявлениями, основной смысл которых сводится: к критике действий США и Израиля в регионе и своего рода "заявке" на "особую роль" в урегулировании кризиса в Ираке.

Полагаю, что сама встреча и сделанные на ней заявление - следствие начала процесса перехода иракской проблематики под юрисдикцию ООН. Фактически и Сирия и Иран, таким образом, получили "сигнал": США увязли в Ираке, следовательно, решение участи других участников "оси зла" откладывается на неопределенный срок.

Newsinfo: Какую концепцию противостояния США смогут выработать эти страны и смогут ли вообще?

В. Голышев: В таких условиях иракская площадка представляет для них крайне перспективным полем для собственного политического маневра. Безусловно, на ведущую роль здесь претендует Иран. Показательно, что адресатом заявления Хаменеи был иракский народ, то есть фактически - иракские шииты.

Вполне возможно, что в ходе передачи контроля над Ираком в руки ООН Иран будет настойчиво предлагать свои услуги в нормализации обстановки на шиитском юге и юго-востоке страны, что, конечно, вызовет крайнее раздражение Вашингтона.

В то же время, вмешиваясь в "иракский кризис" Иран ради решения собственных территориальных вопросов (из-за которых в свое время разгорелась ирано-иракская война), де-факто "дезертирует" из "боевых порядков" мирового ислама, противостоящего США и вносит в исламский мир элементы раскола. Дело в том, что усиление там Ирана может быть крайне болезненно воспринято Саудовской Аравией и другими арабскими государствами (суннитами).

Таким образом, шаткий союз арабского мира, в который Иран с большим трудом вовлекли, оперируя "палестинской темой", окажется под угрозой. А для такого химерического союза любой сбой может оказаться роковым.

В этом отношении понятно, почему Иран в качестве ситуативного союзника избрал Сирию. Дело не только в том, что обе эти страны принадлежат к "оси зла". Сирия по сравнению с "обычными" арабскими государствами крайне веротерпимая страна, строившая свою версию "исламского социализма", похожего на иракский.

У нее довольно пестрый этнический состав населения, что автоматически делает проблематичной ее лояльность арабскому миру. Для Ирана же Сирия незаменимый партнер в экспансии на территорию Ирака, как из-за ее географического положения, так и из-за того, что она также имеет на Иракской территории собственные интересы.

Если Сирия и Иран будут последовательны на "иракском направлении" нас ожидает дальнейшее усложнение ситуации в регионе. США будут пытаться сдерживать Иран окриками по ядерной программе. По "исламскому интернационалу", направленному против Израиля и США пройдет глубокая трещина, одним из косвенных следствий которой станет еще большая автономизация и так связанного "особыми отношениями" с США ядерного Пакистана. Поддержка Палестине со стороны Ирана (очень существенная сейчас) может совсем прекратиться, что изменит баланс сил в конфликте.

Newsinfo: Как Вы считаете, последует ли какая либо реакция со стороны США относительно этого визита?

В. Голышев: Что касается США, то им такое развитие событий выгодно и не выгодно одновременно. Очевидный проигрыш, в случае усиления Ирана в Ираке, для Штатов в значительной степени будет компенсирован дефрагментацией исламского мира, с неизбежным перенацеливанием его энергии на внутренние "разборки". И всю эту гремучую смесь США могут оставить ООН, которая неизбежно окажется в Ираке еще более несостоятельной, чем США.

Кроме того, экспансионистские действия стран "оси зла" легко могут быть представлены, как "агрессия", что станет для США еще одним аргументом в пользу применения в отношении них силы уже после президентских выборов 2004 года.

Беседовал Сергей Шевчук