Курсы валют:
  • Обменный курс USD по ЦБ РФ на 26.07.2017 : 59.8185
  • Обменный курс EUR по ЦБ РФ на 26.07.2017 : 69.7005
  • Обменный курс GBP по ЦБ РФ на 26.07.2017 : 77.9914
  • Обменный курс AUD по ЦБ РФ на 26.07.2017 : 47.454

Мир

Image

«Яки» спасут авиацию России от утечки кадров

КБ им. Яковлева доработало Як-130, на котором пилоты готовятся к полетам на Су-30, и «самолет пионеров» Як-152.

МЫ и ПОЛИТИКА: Матвиенко, чисто победит

На прошедших в воскресенье выборах губернатора Санкт-Петербурга никто из кандидатов не преодолел 50-процентный барьер. Теперь будет назначен второй тур.

По закону, он пройдет через две недели после первого. Во втором туре барьер явки отсутствует, а победитель определяется простым большинством голосов.

Явка составила около 30% от общего количества зарегистрированных избирателей.

Полномочный представитель президента РФ в Северо-Западном федеральном округе Валентина Матвиенко по результатам обработки бюллетеней получила почти 49% голосов на выборах губернатора Санкт-Петербурга. За вице-губернатора Санкт-Петербурга Анну Маркову проголосовали 15,89% избирателей. Президент международного союза общественных объединений "Региональные программы", бывший генеральный директор "Шереметьево" Сергей Беляев получил 8,1% голосов, глава фракции "Яблоко" в Законодательном собрании города Михаил Амосов - 7,06%. За депутатов Законодательного собрания города Константина Сухенко проголосовали 5,13% избирателей, Вадима Войтановского - 0,82%, Алексея Тимофеева - 0,87%, за генерального директора ОАО "Первая петербургская макаронная фабрика" Виктора Ефимова - 0,84% и за бортпроводника ГУАП "Пулково" Олега Титова - 0,74%.

Против всех кандидатов высказались 10,97%, что более трети всех проголосовавших.

Директор Института политических исследований Сергей Марков в интервью Newsinfo следующим образом оценил эти выборы:

Сергей Шевчук: Сергей Александрович, скажите, пожалуйста, как вы в целом оцениваете итоги прошедших выборов губернатора Санкт-Петербурга?

Сергей Марков: Есть несколько значимых результатов. Первый и самый главный результат то, что это победа не только Валентины Матвиенко, но и президента Владимира Путина. Я полагаю, что именно в этом российское и международное значение этих выборов.

Во многих мировых столицах – Вашингтоне, Лондоне, Париже, Берлине внимательно следили, сможет ли российский Президент поставить своего человека в родном городе - Петербурге. Это, действительно международное событие, поскольку, например, в новостях европейского телеканала Евроньюс выборы в Петербурге были вторым по значимости событием после выборов в Баварии, где правящая социал-демократическая партия потерпела серьезное поражение, а победил, видимо, главный кандидат от правых на будущих парламентских выборах в Германии.

Второй главный результат, заключается в том, что эти выборы показали очень большое количество недостатков нового избирательного законодательства, которое, видимо, будет нуждаться в серьезной трансформации.

Самая главная проблема – это, конечно, огромное количество мелких ограничений. Они практически вынуждены были создавать ситуацию всеобщего неуважения к закону. Это опасная ситуация и она, конечно, должна быть исправлена.

Не нужно огромного, сложного закона с огромным количеством ограничений, нужно несколько простых идей, которые защищали бы главные положения и не позволяли бы их нарушать.

Еще один результат выборов это то, что политические партии выступили очень слабо. Коммунисты и СПС вообще не выставляли своих кандидатов, "Яблоко" выставило кандидата, но его кампания была уж очень пассивной. Мы видим, что и в других регионах партии выступают неактивно, видимо, это говорит о серьезном кризисе нашей партийной системы, о том, что они отстали от ушедшей вперед жизни. И поэтому я бы предсказал, что после выборов нас ждет и изменение избирательного законодательства, и серьезное реструктурирование партийной системы, которая должна более соответствовать состоянию политики, которая есть сейчас, больше соответствовать настроениям и взглядам избирателей.

С.Ш.: Почему, несмотря на широкую рекламную предвыборную кампанию, так мало избирателей пришло на сами выборы? Это недоверие людей к выборам, так как многие считают, что их мнение не играет никакой роли, либо просто хорошая погода виновата, и люди уехали на дачи?

С.М.: Было несколько причин. У людей, действительно, возникает стойкое недоверие ко всем ветвям власти, и поэтому многие не приходят на выборы, многие голосуют против всех. Еще одна причина то, что это региональные выборы, а региональные выборы менее интересны, чем общефедеральные, и поэтому традиционно приходит меньше избирателей.

Еще одна причина – хорошая погода. Это, наверное, были последние теплые выходные в этом году, поэтому очень большое количество людей уехали отдыхать.

Самое главное заключается в том, что это были не вполне выборы между реальными кандидатами. Это был лишь уровень референдума, причем, с результатом заранее известным. Все понимали, что победит Матвиенко, все видели, что она абсолютно доминирует на предвыборной сцене. Она значительно более популярна, чем любой другой кандидат, поэтому избиратели ломали головы не над тем, кто победит, а над тем, зачем остальные вообще принимают участие в выборах.

Поэтому выборы показались всем не очень интересными, и люди предпочли поездку на дачу. Конечно, в принципе, это не очень хорошо, потому что чем меньше явка, тем меньше авторитетность избранных властей, а слабость властей может серьезно ударить в какие-то критические моменты.

С.Ш.: Хотелось бы подробнее остановиться на людях, которые проголосовали против всех, ведь из 30% более трети проголосовали против всех, это же показателем является определенным?

С.М.: Нет, против всех проголосовало не более трети, проголосовало 10% где-то.

С.Ш.: А голосовало всего 30%…

С.М.: Голосовало 30%, да. Но против всех проголосовало 3% от всех зарегистрированных избирателей, а это не такая большая цифра.

Голосование против всех опять же отражает недоверие вообще к органам власти, многие не верят, что от их выбора что-то зависит, что их выбор хоть как-то повлияет на то, кто будет находиться у власти. Такая проблема между властями и гражданами существует по всей России, и необходимы специальные меры для ее преодоления. Я думаю, что большую вину за это явление несет не столько население, которое чаще пассивно, сколько все-таки власть. Власть должна предпринимать дополнительные меры, чтобы увеличить доверие граждан к политической системе.

С.Ш.: Какие итоги можно ожидать во втором туре, который пройдет через две недели?

С.М.: Я думаю, что второй тур будет носить больше технический характер. Настолько преобладающей является победа Матвиенко в первом туре, что вряд ли она не наберет дополнительно 1% голосов.

А то, что она недобрала 1% голосов, свидетельствует о честности выборов. Если бы власти собирались подтасовывать результаты, то уж этот процент-полтора они смогли бы натянуть. Хотя может быть, у них не было такой возможности. Поэтому, я полагаю Матвиенко довольно чисто, с большим перевесом, победит во втором туре.

Некоторые говорят о том, что в России существует так называемая модель второго тура губернаторских выборов. То есть лидер, не получив, или немного недобрав голосов, побеждая в первом туре с большим отрывом, может проиграть оппозиционному кандидату. Поскольку вокруг того концентрируется большинство электорации остальных оппозиционных кандидатов.

Этот фактор в Петербурге будет работать только отчасти. Дело в том, что с одной стороны Валентина Матвиенко – кандидат власти, остальные – оппозиционеры. Но с другой стороны, ее главный конкурент, Анна Маркова, неполный оппозиционер, она оппозиционер по отношению к Матвиенко, но представляет прежнюю живущую до сих пор правящую группировку. Она многие годы работала вице-губернатором в команде Владимира Яковлева. Поэтому голоса оппозиции против нынешней ситуации разойдутся между Матвиенко и Марковой, и я думаю, что с большим отрывом победит Валентина Матвиенко.

Беседовал Сергей Шевчук