МЫ и ПОЛИТИКА: Любимые мальчики Пиночета - 20 сентября 2003 г.

Если кто-то сейчас защищает диктатуру Пиночета, то делает это опираясь, обычно, на экономические показатели: посмотри, как расцвела страна! Экономика Чили во всех отношениях является примером для Латинской Америки. Соседи с завистью смотрят на оазис экономической стабильности. Чили дли переунцев и боливарцев давно является магнитом. И даже гордые аргентинцы постепенно выбирают Чили, как страну, где можно найти работу.

Для приверженцев Пиночета ясно, кому они обязаны экономическому чуду: радикальным экономистам, выпускникам чикагского университета, испробовавшим на Чили в 1975 году монетарную теорию своего гуру Милтона Фридмана. Условия опыта были идеальные: инфляция, после потерпевшего крах социалистического эксперимента Сальвадоре Альенде, достигала 600 процентов, устранены политические и другие мешающие факторы. Благодаря диктатуре, мальчики имели неограниченные возможности.

Фридман лично в 1975 году составил прогноз для Пиночета и поставил знаменитый диагноз: шоковая терапия или пациент умрёт. За свой визит он получил гонорар в $ 30.000. Затем произошло то, что левые охотно приводят в качестве примера, прихода к власти неолибералов: приватизация сотен предприятий, снижение налогов и пошлинных сборов, ликвидация профсоюзов и отмена минимальной заработной платы, де регуляция финансового сектора. Однако, инфляция была обуздана, а Чили получила прозвище - "тигр Латинской Америки".

С севера раздались аплодисменты. "Wall Street Journal" посоветовал кандидату в президенты США Рональду Регану, забрать молодых людей в Америку, для проведения уже в Америке шоковой терапии. В 1997 году нобелевский лауреат Гари Бекер писал в "Business Week" - согласие чикагских мальчиков поработать на одну из жесточайших диктатур в мире, было одним из лучших событий, произошедших в Чили.

Но было ли это действительно так? Согласно ретроспективному взгляду, баланс "успеха" смотрится скорее разочаровывающе: средний экономический рост с 1973 года по 1990 год находился в границах 2,9 процентов- не лучше, чем средний показатель во всём мире. К тому же в эру Пиночета, средняя заработная плата понизилась, а число людей, живущих за границей бедности, драматически возросло от 20 до 44 процентов.

"Во времена демократии мы достигли лучших результатов", - говорит бывший шеф экономического отдела чилийского центробанка, а сейчас советник комиссии ООН по Латинской Америки Рикардо Френч-Девис. В золотые годы с 1990 по 1997 рост экономики Чили в среднем составил 7 процентов. Затем наступил азиатский кризис, и с тех пор экономический подъём замедлился в среднем на два с половиной процента - но это всё ещё в два раза выше, чем во всей остальной Латинской Америке.

Френч-Девис считает, что именно радикализм шоковой терапии, в эру Пиночета, замедлил экономический рост страны. Шоковая терапия приводит к экстремальной изменчивости ситуации. За фазой высокого роста, следует глубочайший провал, что понижает средний показатель. Только в 1982 году произошло сокращение экономики на 14 процентов.

Только когда военный режим после кризиса 1982 года начал ре-регулирование и произвёл государственное инвестирование, экономика вернулась на стабильную тропу роста производительности. Но это уже не имело никакого отношения к учению чикагских мальчиков. Правительство распределило деньги среди обанкротившихся предпринимателей, что было абсолютным святотатством, для "питомцев Фридмана. В конце концов сам рынок решил, какие фирмы должны умереть.

По материалам Spiegel