Курсы валют: USD 24/03 57.5228 -0.1132 EUR 24/03 62.0959 -0.174 Фондовые индексы: РТС 13:18 1122.08 -0.20% ММВБ 13:18 2044.62 -0.31%

МЫ и ПОЛИТИКА: Единая Россия против единственного ВЦИОМа - 18 августа 2003 г.

Мир | 18.08.2003



Известно, что ВЦИОМ занимался политическими рейтингами, причем в канун выборов. Авторитет Центра даже не обсуждается: с профессиональной точки зрения к нему не придраться. А вот рейтинги, которые получались в результате исследований, очень не нравились власти.

Судите сами. В одном из последних опросов задавался один вопрос: интересы, каких слоев населения выражает партия? Самыми знаковыми группами были следующие: олигархов, директорского корпуса, простых людей: служащих, рабочих, тружеников села, беднейшие слои населения и всех без исключения. Дальше начинается самое интересное.

Выяснилось, лишь 5% россиян считают, что единороссы выражают интересы всех слоев населения. У остальных, правда, еще меньше, но это не простительно для партии власти.

Еще интереснее то, что самый высокий результат оказался у КПРФ. 37% россиян считают, что именно КПРФ выражает интересы наиболее массовой социальной группы: “Простых людей: служащих, рабочих, тружеников села”. По этому пункту “Единая Россия” не набрала и половины коммунистического результата. Еще больший дисбаланс между этими двумя партиями наблюдается в пункте “Беднейшие слои”: у коммунистов — 29%, у единороссов — почти в шесть раз меньше.

Справедливости ради необходимо отметить результаты оставшихся партий. ЛДПР получила неожиданно высокий результат. В ряде пунктов она идет сразу после КПРФ и “Единой России”. Конечно, это не свидетельствует о том, что люди поверили Владимиру Вольфовичу. Секрет кроется в том, что за Жириновского голосуют в знак протеста, это эквивалент голосованию против всех. Выразителем интересов среднего класса респонденты определили “Яблоко”, ну а СПС является лидером только в отношении “олигархов” и “директоров предприятий”.

Одним словом, все усилия “Единой России” представить себя в качестве гаранта стабильности завершились крахом. Не удивительно, что властям рейтинги ВЦИОМа казались какими-то неправильными. Такие результаты ставили под удар результаты грядущих выборов. Получается, что “Единая Россия” — партия, прикрывающаяся именем Путина, — вовсе не является однозначным фаворитом. Оказывается, шансы предпочтительнее у КПРФ, и, возможно, Россию еще ожидает “красный” реванш, как, например, в 1995-м.

С одной стороны, это просто исследования. Но следует признать, что это исследования компетентных и авторитетных специалистов. Да и выборы – вещь непредсказуемая, а уж русская душа – тем более. Одним словом, если ВЦИОМ прав, то результаты выборов будут отличаться от прогноза на несколько процентов. Если же разница будет ощутимая, то нас, как всегда, обманули.

Екатерина Бойцова.

Статистика и социологический материал – “Новая газета”

Комментарий директора ВЦИОМ Юрия Левады:

За последние месяцы на протяжении примерно полугода мы за спиной чувствовали странноватые звуки. Странные разговоры, которые имеют серьезное значение для нашей работы. Дело состоит в том, что с самого начала этого странноватого процесса кем-то затеянного, как я теперь понимаю, т.е. с начала года вопрос стоит не просто о том, что нас за что-то бранят, или в чем-то подозревают, или ставят какие-то условия. Нет, ничего подобного. С самого начала вопрос стоит довольно просто и прямо: сменить руководство ВЦИОМ и изменить направленность его действия, чтобы он кому-то там не мешал.

Формальная основа событий состоит в том, что до настоящего времени ВЦИОМ имеет статус государственного предприятия — ФГУПа по документам. Он означал, что мы полностью самостоятельны в своей хозяйственной и содержательной деятельности. Мы не получаем никаких средств от государства, единственно, что получаем иногда заказы от государственных ведомств, впрочем их немного, и в нашей доле работы это небольшой процент. Это заказы обычного коммерческого типа. Заказано — оплачено. Все остальное мы зарабатываем сами, включая наши зарплаты, наше имущество, технику, связь, поле и т.д. и т.о., что входит в нашу профессиональную деятельность.

Тут возникла проблема как будто бы совершенно формальная. Как будто бы чисто формально юридическая, а именно: преобразование государственных предприятий в акционерные, а потом в частные, или какие-то иные. Вот такой процесс и был запущен.

Мы работаем как исследовательский центр и доверие к нам, наша репутация строится на том, что мы работаем профессионально, что мы работаем независимо от чьих бы то ни было пристрастий, указаний и симпатий. Наши результаты поступают самым разным людям, если говорить о политике, то разным силам. Например, сейчас идет некоторый подход к избирательной кампании, есть к этому интерес, и к нам обращаются, нам делают заказы и люди, которые очень близко стоят к нынешней власти, и люди, которые довольно далеко от нее отстоят, и относятся к ней критически, а также различные информационные, наблюдательные и прочие центры, также множество людей не ввязанных в политику…

Что же касается сплетен и слухов, о ситуации во ВЦИОМ, то они самые странные. Будто бы кто-то где-то в каких-то темных глубинах нашего центра может подтасовывать и искажать данные, кого-то поднимая, а кого-то опуская и обижая. Слышал такой вариант, что будто бы вот Левада он тут ни при чем, а за его спиной что-то такое ужасное происходит. Слышал другие, что вот мы, дескать, мешаем укреплению престижа то одной партии, то другой…

tech
Код для вставки в блог

Новости партнеров