Суд признал законным проведение обысков в одной из компаний ЮКОСа

Басманный суд Москвы сегодня признал законным проведение обыска в компании "М-реестр", которая является реестродержателем компании ЮКОС. Суд не нашел никаких нарушений закона во время обыска, на которые ссылались адвокаты компании.

При производстве обыска 11-12 июля 2003 года в здании архива ООО "ЮКОС-Москва", по данным адвокатов компании, было допущено 10 крупных нарушений. Их перечень приводит Газета.ru:

1. Адвокатам ООО "ЮКОС-Москва", присутствовавшим при обыске, не было предъявлено постановление о производстве обыска.

2. Была предпринята попытка выдать за физическое сопротивление сотрудникам правоохранительных органов элементарную попытку сотрудников, осуществлявших охрану здания, получить информацию о причинах прихода сотрудников ФСБ и Генеральной прокуратуры в сопровождении вооруженной охраны.

3. Понятые не присутствовали при ряде процессуальных действий, периодически выходили из помещения, где производился обыск. В некоторых случаях обыск проводился в присутствии только одного понятого.

4. Имущество, изъятое в ходе обыска, не подвергалось описи в соответствии со ст. 182 УПК РФ, то есть в протоколе не были указаны индивидуальные признаки обнаруженного и изъятого предмета.

5. Обыск одновременно проводился в нескольких помещениях несколькими сотрудниками ФСБ и Генеральной прокуратуры. В связи с этим понятые не могли присутствовать при всех процессуальных действиях в ходе обыска, свидетельствовать факты обнаружения тех или иных предметов, а также их изъятие.

6. В некоторых случаях понятые самостоятельно производили обыск и изъятие предметов, что может свидетельствовать об их заинтересованности и невозможности исполнения ими обязанностей понятых в соответствии со ст. 170 УПК.

7. Обыск производился в ночное время до 5 часов 15 минут. Никто из следователей или сотрудников ФСБ не обосновал необходимость проведения обыска в ночное время.

8. Изъят сервер, принадлежащий организации ООО "ЮКОС-Лизинг", которая не имеет никакого отношения к предмету расследования, а также к организациям, перечисленным в постановлении о производстве обыска.

9. В нарушение статьи 166 УПК РФ в постановлении о производстве обыска не было указано, какие именно документы и у какой организации подлежали изъятию.

10. Компьютеры и иная техника, принадлежащая ООО "ЮКОС-Москва", были незаконно вскрыты, а отдельные их части – изъяты. Такие действия можно рассматривать как попытку незаконного и необоснованного получения информации о финансовой и корпоративной деятельности компании с целью ее последующего неправомерного использования в известных только следствию целях.