МЫ и ПОЛИТИКА: Правозащитники хотят засудить Путина.

Как сообщил журналистам директор движения «За права человека» Лев Пономарев, суть предъявленных претензий состоит в том, что президент, подписав указ о проведении референдума, вмешался в сферу компетенции субъекта федерации. По закону, выносить конституцию на всенародное голосование - прерогатива парламента Чечни.

Как пишет сайт Полит.Ру, фактически чеченский парламент не существует, однако официально он не был признан нелегитимным. Кроме того, у республики есть своя старая конституция. В ряде пунктов она действительно не соответствует Основному закону РФ, но без решения Верховного суда признать ее недействительной нельзя. В жалобе также перечислены и фактические нарушения, замеченные правозащитниками. Такие как отсутствие международных наблюдателей на референдуме, продолжение агитации в день голосования, присутствие на избирательных участках вооруженных людей.

При этом «жалобщики» сами вовсе не уверены в успехе собственного предприятия. Например, депутат Госдумы Сергей Ковалев заявил, что жалобу наверняка оставят без удовлетворения.

Такого же мнения придерживается и Руслан Бадалов, председатель регионального общественного движения «Чеченский комитет национального спасения»: «Чеченские неправительственные организации с начала конфликта на территории республики призывали к прекращению военных действий. Мы констатируем, что на территории Чечни продолжается война: хотя генералы и политики говорят, что военные действия не ведутся, ежедневно гибнут российские солдаты, подрывается военная бронетехника, идет обстрел горных районов авиацией, идет минная война. В условиях необъявленного военного положения, масштабных нарушений прав человека, запрещенных международными конвенциями, нельзя проводить никакие демократические процедуры.

Можно сказать, под каждым кустом находятся военные. Военные заполонили эту республику, и провели «свой» референдум. То есть, под дулами автоматов. Условия личной безопасности, свободы передвижения, свобода митингов, шествий, демонстраций, и другие условия, касающиеся прав и свобод человека, отсутствуют.

Разве можно в таких чудовищных условиях проводить выборы? Неправительственные правозащитные организации не хотели препятствовать проведению референдума – да, референдум, возможно, со временем нужен будет. Но сейчас для этого просто нет условий».

Тем не менее, правозащитники видят определенный смысл в подаче жалобы. «Каждое наше действие, показывающее, что мы не стадо баранов, не, извините, Государственная дума, готовая поддержать любые действия власти, - общественно полезно», - заявил Ковалев.

Руслан Бадалов считает, что «зная российское правосудие, можно утверждать, что Верховный суд России при рассмотрении жалобы однозначно поддержит сторону российских властей».

«В любом случае, мы должны были исчерпать внутренние ресурсы Российской Федерации, прежде чем обратиться в Европейский суд. Результат заранее нам известен. Пользой от этого будет в том, что российская общественность узнает о зависимости российской Фемиды от властей», - заявил он в беседе с Newsinfo.

В дальнейшем правозащитники намерены направить аналогичную жалобу в Европейский суд по правам человека.

Дарья Гусева