МЫ и ПОЛИТИКА: Арабский мученик.

Итак, Саддам Хусейн снова дает интервью, даже призывает американское руководство вступить с ним в теледебаты, а ореол загадочности вокруг диктатора не исчезает. Как бы ни старались журналисты развенчать культ личности Саддама, вождь сопротивляется. Так, например, во время своего легендарного февральского интервью британскому телеканалу CBS лидер Ирака говорил с акцентом явно не арабским. Позже выяснилось, что за иракского диктатора говорил актер. Вроде бы, почему бы Хусейну самому звуки публично не воспроизвести? А ведь как таинственно получилось…

Когда бы еще Саддам Хусейн получил столько внимания к своей персоне? Причем, внимания безусловного. Так что американцы в данном случае выступают как PR-технологи иракского руководителя. А кто сказал, что PR бывает бесплатным? Вот Хусейн и заплатит за все. Нефтью.

Американское руководство называет Саддама «исчадием ада», убеждают весь мир в том, что он владеет ядерными «закромами» и призывают к свержению диктатора военным путем. Европейское сообщество настаивает на том, что Ираку необходимо еще энное количество дней (месяцев, лет), но о своем отношении к личности самого Саддама умалчивают. Россия сочувствует Хусейну, и осуждает его. Как еще могут относиться к нему люди, сбросившие сталинские оковы и стоящие на рубеже восточной и западной культур?

Если бы не возможность того, что Ирак все же скрывает ядерное оружие, то все наши симпатии были бы всецело на стороне прямолинейного, но загнанного в угол Хусейна. Впрочем, они и сейчас на его стороне. Просто мы в этом не признаемся, чтобы не показаться олухами, соглашаясь с возможностью того, что подвалы иракских домишек напичканы плутонием. Подчеркиваю, с возможностью, – чем черт не шутит?

Весьма сомнительно, что речи хозяину Ирака пишут грамотные спичрайтеры. По крайней мере, восточные традиции пропаганды на международном PR-рынке не котируются. Случай с незадачливым актером даже усиливает позитивное впечатление от интервью. Мы слышим речь человеческую, оттого и ошибочную. В свою очередь, монологи Джорджа Буша безупречны, - но именно оттого, что написаны матерыми специалистами в области политического PR-а.

Помню, около 10 лет назад в одном из журналов я наткнулась на статью под названием «Диктатор». Статью я не прочитала, но фотографию запомнила навсегда. В самых уголках глаз Хусейна – слезы. Тиран плачет!

Я не одобряю багдадского затворника, отнюдь. Однако, образ его более человечен, несмотря на то, что Буш ходит в ковбойских сапогах, приглашает всех к себе на ранчо и коллег зовет по кличкам. Саддам человечен! А человек имеет гораздо больше недостатков, все страсти имеют при себе определение «человеческие». В страстях вождю Ирака не откажешь, как и предыдущим легендарным диктаторам – Гитлеру и Сталину.

Так кто же он, Саддам Хусейн – Гитлер или Сталин? Вовсе нет. Хусейн, бесспорно, диктатор – он пришел к власти путем как «мягкой», так и традиционной революции, с помощью дворцовых интриг и казней. Однако, по масштабам его нельзя сравнить ни с немецким, ни с советским идолами. Эти двое стремились к всемирной гегемонии, взгляд же Хусейна никогда не простирался дальше границ арабского мира. Зато арабскому миру пришлось изо всех сил сопротивляться черноусому самодержцу, алчущему власти.

Сталин арабского масштаба? Тоже нет. Сталин сослал в лагеря полстраны, ловко используя человеческую силу и ум за решеткой. Саддам Хусейн уничтожал избранно: сначала он ликвидировал ближайших соседей (шиитов и курдов), потом соседей по дворцу (соперников и «изменников»). На его счету сотни сожженных курдских селений, казненные коммунисты и расстрелянные министры. Саддама боготворят в своей стране, но ненавидят во всем мире.

Мне же все время хочется сравнить иракского диктатора с туркменским лидером Сапармуратом Ниязовым. Оба в свое время выбрали партийный путь достижения власти, уничтожали и уничтожают оппозицию на корню, а родной народ поощряют исключительно материально. Народ любит дело. И деньги. Туркменистан и Ирак боготворили своих вождей. Впрочем, если Ниязов дарит «Мерседесы» своим помощникам, то Хусейн забрасывает деньгами палестинских камикадзе. Ниязов вручает конверты туркменским женщинам, а Хусейн – военным генералам.

Почему за Саддамом Хусейном закрепилась слава диктатора? Власть его тоталитарна и жестока, а в конце 80-ых, когда Хусейн создал сильнейшую на Ближнем востоке армию, диктатура его стала к тому же военной. Теперь ее с долей вероятности можно назвать ядерно-военной. Да и то, что у нас PR, то в Ираке – пропаганда на уровне диктата. Привлекательный и загадочный образ арабского вождя создан за счет банальных прославлений и славословий – в духе античных традиций. В центре Багдада вывешена фреска, на которой нарисованный Хусейн с чувством пожимает руку Навуходоносору II, легендарному оккупанту и антисемиту. Там же собираются воздвигнуть (а, может, уже воздвигли) монумент: факел, зажатый в бронзовой руке иракского диктатора, освещает путь в Палестину.

В чем диктат этой грубой пропаганды? В том, что все произведения искусства, восхваляющие Саддама, создаются под его личным контролем и по его персональному указу.

Пора багдадскому затворнику сменить имидж. Да и не впервой ему. Еще в середине 70-ых, во время захвата иракского трона, Хусейн резко поменял имидж жестокого революционера на имидж народного защитника. Причем, народа, ограниченного рамками собственного государства. Еще позже Хусейн примерил на себя образ «арабского освободителя», и долго в этом образе оставался.

Многие специалисты, изучавшие личность диктатора, называли его фанатиком, задумавшим войти в историю с нимбом «мученика за арабское дело». Саддам Хусейн – непредсказуемый политик. Пришло время еще раз доказать свою непредсказуемость. Но и расчетливость – после победоносной войны в Ираке за Саддамом прочно укрепится образ «арабского мученика», о котором он мечтал всю жизнь. В разгроме Ирака мы будем винить кого угодно – от США (понятно за что) до России (за то, что, как следует, не «надавила»). Только не Хусейна.

Надежды на продолжение династии у багдадского хозяина не осталось никакой. Опыт мировой истории показывает, что на смену харизматическому тирану, власть которого неизменно падет, ибо человек не вечен, всегда приходит многоликая демократия.

Сыновья великого отца не радуют: ни один из них не отличается ни харизмой, ни алчной жаждой власти. Хотя, нет, был один… Удэй, который покушался на власть отца, за что отец, по слухам, его наказал: организовал покушение, в результате которого Удэя парализовало. Младшее поколение еще больше разочаровало диктатора после того, как пришлось отправить за решетку сыновей всех своих министров и помощников: они были уличены во взяточничестве и мошенничестве. Таких горе-бизнесменов разве на трон посадишь?

К женам у диктатора тоже доверия никакого. Все его бывшие спутницы жизни, вырвавшись из дворца, называли его то «убийцей», то «тираном».

Вот и решил багдадский затворник с США договориться. Само собой, через дипкорпус – такие дела должны решаться дипломатическими методами. США раздувают вокруг Ирака скандал, благодаря чему Саддама рвут на части журналисты, он получает беспрепятственный доступ на крупнейшие телеканалы и сочувственное внимание. Что еще нужно, чтобы укрепить в общественном сознании миф об «арабском мученике»? Бушу-то до имиджа Хусейна дела никакого нет, Буш ковбой по натуре. А европейцы и арабы информацию активно впитывают, внимая речам загадочного самодержца.

США взрывают Ирак и получают нефть, мир ругает Буша, а Саддам умирает «арабским мучеником». Даже, праведником...

Как бы не разрешился кризис на Ближнем востоке, PR Хусейну обеспечен хороший и по западному грамотный. Грех им не воспользоваться.

Ольга Редькина